法界看法／資深法官：這樣判決不算重

記者賴仁中、胡守得／特稿

立委邱毅「四罪並立」被判刑一年半，法界認為如此刑度不算重，頂多「平平」，有些人還認為「稍輕了些」。

單獨計算這四項罪，妨害公務最重可判到三年，一般傷害也是三年，至於毀損法院大門，若認定大門屬建築物一部分則刑度更重，為六月至五年之間，即使一般毀損最重也有二年，再加上違反集遊法首謀可判到二年。

相關罪刑全部加起來可就高了，不過依現行法「從一重處斷」之後，判出的總刑度僅一年半，一名資深法官說：「這樣哪裡算重！」

梁牧養九十年競選立委時，率眾到國民黨高雄市黨部抗議，涉及妨害公務，他僅此一罪，就被二審判刑一年二個月，若秤斤論兩來比較兩案，看似後者刑度輕，實則梁觸犯妨害公務被判的「刑度比重」還高於邱。

再以犯罪性質論，邱毅被控指揮衝撞法院大鐵門，他的動作不止是單純「衝撞」而已，恐還具有公開挑釁公權力的味道，再加上他是公眾人物，動見觀瞻，對社會產生極大負面示範效果。

依此案情，若干法界人士認為，相關刑度應可考慮「從重起跳」，若果如此，四罪並論後被判刑超過二年，或許才算適當。

類似罪刑依今年七月上路的新修正刑法規定，「數罪並罰」採一罪一判，則同樣的犯行，最後被判出的刑度勢必更重得多。