消費孫運璿

■ 賴昭呈

李登輝於一九八四年二月十五日獲國民黨二中全會提名為副總統候選人，與蔣經國搭檔選間接選舉的總統，行政院長孫運璿則在九天後中風致總辭。這一段歷史事實被郝柏村解釋成：當年蔣並沒有將權力給李登輝，反而是要孫繼續當行政院長，任滿後可於一九九○年參選總統。若對照史實，合理的解釋應該是這樣的：因美國於一九七八年十二月宣佈將與中國建交，蔣經國無法再利用「中國法統」，乃尋求統治台灣的合理化基礎，其方式是運用一些可靠的台灣人為其政權服務，而非融入台灣，亦非以台灣人為主體。李登輝及台灣政經情勢後來的演變，並非蔣經國的本意。

另外，別忘了，雖然蔣經國可能向郝柏村說接班人是孫運璿，但蔣說過他自己也是台灣人，預示著台灣走向民主化深化的可能性，不是蔣經國所能壓制的。

孫運璿對台灣的貢獻，是一個不錯的成就，其奉獻的態度值得尊敬。但是在其他方面，可能在強人與黨國體制的陰影下，孫運璿並非表現甚多，其任內發生「美中建交」、「一九七九美麗島事件」、「一九八○林宅滅門血案」、「一九八一陳文成命案」等緊縮言論、民主倒退的事件，更遑論參與改革黨國體制等民主化、本土化進程。回顧當時的政局與媒體環境下，孫運璿不無有被過度美譽之嫌。

奉勸郝柏村與統媒：讓孫資政安息，別再為奪回政權而恣意消費孫資政了！（作者為國立員林高中教師）