101大樓當背景 不算侵權

台北101大樓的立體商標權引發各界不同看法，智慧局對「合理使用」的範圍提出說明，讓民眾有更明確的依據。（記者陸敬民攝）

〔記者曾慧雯／台北報導〕建商未經同意便以101大樓為背景設計房地產廣告、在101大樓前拍攝廣告，或是民眾自行拍攝台北101大樓照片並作成明信片等，究竟有無侵害台北金融大樓公司的商標及著作權？經濟部智慧財產局昨天表示，以上行為都是「合理使用」，並不算侵權。

在商標權部分，智慧局表示，我國在民國92年引進立體商標制度，「台北101大樓」是第一件獲准註冊的建築物立體商標。在註冊之初，因為考量報章雜誌爭相報導，101大樓已經被社會大眾所熟知，具有識別性而准予註冊。

101造型玩具算侵權

智慧局指出，若以目前台北101大樓已使用的商品為例，台北101大樓造型的模型玩具因為已經註冊在玩具類別，因此第3人未經101大樓同意而生產販售相同或類似商品，若消費者認為這是台北金融大樓公司所生產或經該公司同意所製造，因而有混淆誤認之虞，在這種情形下，自然有可能侵害101大樓的商標權。

當海報背景不算侵權

至於以101大樓為背景設計房地產廣告的案例來說，如果房地產業者主觀上有將101大樓的立體圖作為自己商標的意思或目的，在客觀上又真的會使消費者誤認為是台北金融大樓公司在賣房子，則有可能侵害台北金融大樓商標權。

不過，若建商只是將101大樓作為背景，且依一般房地產交易習慣，在宣傳海報將建地附近的著名建築物一併刊載，以告知消費者建地的相關位置及附近環境的機能，則應屬商標法中「善意且合理之使用方式」，並非作為商標，因此不算是侵權。

合理使用空間寬廣

在著作權法部分，「建築物」也是受著作權法保護的著作之一，如果沒有得到著作財產權人的同意或授權，除非符合合理使用的規定，否則不能利用。

智慧局表示，著作權法基於公益考量，定有許多合理使用的條文，而且向公眾開放建築著作的合理使用空間相當寬廣，利用著名建築物（包括台北101大樓）作成紀念品，或拍攝照片、製成明信片、紙雕或海報，以及拍攝戲劇入鏡或做為背景等，都是屬於「合理使用」的範圍，均未違反著作權法，所以也不會有侵權的問題。

101業者 大感訝異

〔記者陸敬民／台北報導〕有關經濟部智財局針對「台北101」大樓外觀係屬「合理使用範圍」的說法，台北金融大樓公司發言人劉家豪昨天表示，很訝異智財局會這麼講，該公司將進一步了解細節並與法務部門研究因應之道，這段期間仍舊會持續蒐集相關廣告。

劉家豪強調，「台北101」大樓外觀是依法向政府登記立體商標權，理應受到中華民國政府的保護。台北金融大樓公司從未無限度擴張「授權」的解釋範圍，更不會向一般非商業使用的普羅大眾收錢，所以民眾拍照大可放心。

劉家豪說，立體商標權在國內尚屬新觀念，「台北101」又是國內首家登記立體商標權的商業大樓，這跟巴黎羅浮宮、艾菲爾鐵塔、紐約自由女神等「公共財」的概念截然不同，這次爭議也正好暴露坊間對立體商標權觀念薄弱的現況。