綠得漂亮 藍得美麗

■陳儀深

一九三一年的九一八事變之後，中國言論市場最時髦的莫過於宣傳抗日，一九三三年有一位教授在《大公報》主張必要時不妨利用百姓的弱點，使用軍閥慣用的手段「去榨他們的錢、拉他們的夫」以便與日本一拚。胡適看了這種議論非常生氣，公開撰文表示「如果這才是救國，亡國又是什麼？」

沒有人認為胡適是不抗日、不愛國的，他只是有原則地抗日、有原則地愛國，努力在自由民主與民族主義之間尋求平衡。最近台灣政壇在打扁、擁扁或打馬、擁馬之間，也有一些努力超越藍綠的政論，例如李家同、龍應台、部分的「親綠學者」以及陳師孟、黃怡等，他們必然承受很大的壓力，他們的論述也可能存在一些矛盾與缺失，但是他們企圖超越藍綠的用心，在當前高度對立的台灣社會彌足珍貴。

以上的講法並不是無視於藍綠陣營形成的歷史原因，也不是否定深綠、深藍存在的正當性，事實上只要綠得漂亮、藍得美麗，互相之間適度的緊張關係可以成為促進社會進步的動力。如何才能夠綠得漂亮、藍得美麗？就是要兼顧相關價值的平衡，包括掌握事實、就事論事、自由民主尊嚴、設身處地等等。

這幾天有一則引人注目的電視廣告，其中講到「正確的價值超越金錢與權力，更超越立場與勝負，它值得我們犧牲生命、青春、富貴來堅守。」講得真好！可惜，最後出現二○○六年十二月九日「還清廉一個公道」，好像這個世間只有清廉是唯一正確的價值，這就是罔顧「價值的平衡」。何況，從過去到現在的中國國民黨，真能代表清廉的價值嗎？真的比民進黨清廉嗎？

十二月九日不過是北高兩市的地方選舉，候選人如果是老面孔，應該檢查他過去從政的歷史是不是服務認真、清廉公正，如果是新面孔則要看他的學經歷之外，是不是提出有視野以及清楚負責的政見。尤其在市長的部分，都不應該是對誰的信任投票、也不必看作二○○八年的前哨戰，還是應該回頭檢視候選人本身的特質與政見，來決定投票對象，這種就事論事、追求公道的市民精神，才是「超越金錢與權力，更超越立場與勝負。」

（作者為中研院近史所副研究員）