賊遺汗露餡 警DNA破案

〔記者劉志原／台北報導〕再怎麼防，也防不到行竊過程中會不小心滴下一滴汗，就這一滴汗，讓闖空門大盜蘇東陽栽了。

警方比對DNA逮人

蘇東陽是在去年4月1日侵入郭姓女子家中行竊，特地戴手套、帽子以防留下跡證，現場果然沒有他的指紋與毛髮，但他翻箱倒櫃時不慎滴落的一滴汗，滴在郭女家中拔罐器組上面，警方依此比對DNA「賓果」，台北地院認為鐵證如山，依竊盜罪判他4個月，可易科罰金。

他的一滴汗，不僅成為破案關鍵，也同時寫下我國治安單位靠著一滴汗查獲嫌犯並定罪的首例。38歲的蘇東陽因犯他案，正在監獄服刑中。

郭女母親得知蘇東陽被判刑後，隔著鐵門淡淡地說，家中已被偷2次，她對台北市治安感到失望。郭女80歲的祖母則說，警方靠一滴汗破案，真的很厲害。

蘇東陽去年4月1日下午，侵入郭女位於台北市永吉路的家中行竊，他大翻特翻，郭女藏在櫃子中的金戒指、金項鍊等值錢物品全被他拿走，郭女當晚10時回家後，發現屋內一團亂，立即報警處理。

郭女整理物品時，發覺家中「神農氏保健拔罐器組」被小偷移動過，將這件事告訴警方，警方原想在上面採指紋，發現沒有，且連一根毛髮也沒，但仔細找到拔罐器組上面有一滴汗漬，立即採證保存，送往刑事局「去氧核醣核酸資料庫」比對DNA。

因蘇東陽有前科，刑事局比對拔罐器組上的汗漬DNA，與蘇東陽相符，將他逮捕，蘇見警方出示DNA比對資料，對自己「百密一疏」感到驚訝又懊惱。

台北地院審理時，蘇東陽坦承犯行，獲判4個月，可以罰金900元易科1日；仍可上訴。

跡證是破案關鍵 非定罪證據

記者劉志原／特稿

刑事案件中，跡證經常是破案或將被定罪的重要關鍵，如指紋、毛髮、血液、性侵害案中的體液等，發生於86年間的台中林姓女子遭性侵殺害案，被告紀慶鴻就因下體1根毛掉落在現場，罪證確鑿，被最高法院判死刑定讞。

今年3月間發生在台中縣大雅鄉的一起民宅竊案，竊嫌剪斷窗戶欄杆時不慎割傷，在欄杆上留下1滴血，經DNA比對，查出是慣竊劉佳與陳清等人所為，2人遭逮捕並坦承行竊。

但跡證並非定罪的唯一證據，以指紋來說，警方經常是憑指紋來取得線索，透過指紋來了解何人曾經出現在案發現場、誰曾經碰觸過證物，再藉由其他蛛絲馬跡或證物、證人等，來將被告定罪，有時在現場查到被告指紋，也不能證明被告有犯案。

如蘇姓鋁窗工人在為張姓男子家中裝設鋁窗後，留了1枚指紋在鋁窗上，不久後張某家中遭竊，警方在現場採到蘇某指紋而將他逮捕，一審法院判蘇某徒刑1年，蘇某上訴後，高院認為，這枚指紋應該是他施工時留下，且無其他證據，改判他無罪確定。