■ 宋醇誼

素所景仰的林濁水先生，昨天以「對美依賴大於對中依賴」長文「敬答」黃天麟先生的「與林濁水談四十％」。令人好奇的是，四十％投資上限問題「另行答覆」，台獨理論大師全篇談的是貿易會計帳問題。看來很像是一場超級會戰的前哨接觸。

我翻出一份資料：美國「外交事務」雙月刊今年三、四月號一篇「Taiwan’s Fading Independence Movement（消退中的台獨運動）」，作者是波士頓學院政治學教授、哈佛大學東亞研究所費正清中心研究員羅斯（Robert S. Ross）。羅斯對台灣政壇的觀察是否合宜，是有些議論的，不過他提到二○○一年中國已成為台灣最重要的出口市場；二○○二年超過一半的台灣外資轉移到中國；二○○五年中國市場已吸收台灣四成出口；中國不必開槍，已足以令台灣陷入混亂。

顯然，中國以經貿制裁台灣，也存在於羅斯的想像之中，進而推演為台獨消退的因素之一。畢生鼓吹台獨的林濁水，不知如何看待？還能經濟歸經濟、政治歸政治嗎？

事實上，中國著名經濟學家胡鞍鋼曾經表示，在東亞各國、各地區與中國的經貿往來中，台灣具有先天優勢，且兩岸經濟互補互利的大格局已初步形成。但是「因為台灣主政者的阻撓和短視」，台灣已經在東亞經濟一體化的大潮中落伍，處在被邊緣化的危機中。胡鞍鋼的說法，也是台灣主張擴大西進者的主要論點。林濁水與黃天麟兩位前輩，與其打筆仗，不如談談兩岸經貿的「大格局」，先駁倒胡鞍鋼再說！（作者從事金融服務業）

■ 蔡百銓

日昨，林濁水先生根據一份民調，表示「台灣認同增加，會使得中國對台灣使用武力的成本大幅升高，相對的增加對台灣安全的保障。」信哉斯言！然而中國對台灣威力最強的是「軟實力」，也就是中國前國家主席楊尚昆提出的「以商圍政、以民逼官、以通促統」。簡單的說，台灣最迫切的危機是經濟遭到中國綁架。

中國「全國政協委員」胡鞍鋼前不久就指出，台灣的經濟對中國依賴這麼深，他們曾做內部模擬，「一旦中國發動經濟制裁的貿易戰，只要七天，台灣就倒了」。胡鞍鋼還形容，「台灣就像是糖尿病患者，需要與中國貿易當做胰島素。如果不打胰島素，台灣還能活嗎？」

台灣沒人反對兩岸經貿往來，但是當經濟對中國的依賴已到達胡鞍鋼所公開指陳的貿易戰「七日亡台」時，還有人主張擴大開放對中國投資，就不能不令人深入省思了。

台灣人民對於台灣認同度提高，台灣卻必須向中國領取胰島素，這就像毒犯遭到黑社會綁架，毒犯認同自己又有多大意義？如何擺脫中國胰島素束縛？如何因應「七日亡台」的經濟制裁？如何化解「以商圍政、以民逼官、以通促統」的陷阱？敬請「台獨理論大師」提出一些實際看法與政策建議。（作者為大學講師）

大師，失業的人呢？

■ 黃真羽

民進黨前立委林濁水先生，為了要證明台灣對美國貿易依賴度仍高於中國，用的是台商的生產銷售流程，即生產在中國，銷售到歐洲、美國，所以中國大量的對歐美出超實際上是台商的成績，「台、中大量的經貿金額只是為台商更大金額的台美經貿做的『前置作業』而已」。

筆者質疑的是，就算中國大量的出超實際是台商的貢獻，這些出超成績難道不是讓中國打壓台灣的力量增強？難道不是為中國政府稅收、勞工就業機會做出貢獻，卻對台灣無所助益？例如林先生文中所提到的廣達，其生產線（尤其是筆記型電腦部分）已移往中國，但是廣達的員工被大量裁員，不知林前立委對此有何看法？更何況不只廣達，高知名度的華碩不也是生產線外移中國、一波又一波的裁撤台灣員工嗎？更不只這些所謂科技業，對前幾年數萬傳產失業勞工，不知道林先生有什麼看法？

台灣產業對中國過度投資，不能只是一句「簡單地說，中國只是為台灣勞動力這項生產要項提供場所而已」，對於一些產業鏈整串拔除，對於稅收大量流失，勞工就業機會大減，薪資水平持續下降，這些，危害之大，不應該是從「全球運籌，產銷流程」的資本家觀點能一筆勾銷吧？

（作者為政治大學台史所碩士生）