立委質疑球員兼裁判 電影處喊冤

■立委何敏豪指新聞局發放國片電影輔導金有缺失，決定輔導金補助對象的評選委員，本身便掛名電影顧問、身兼導演或製片，送審自己的案子，有球員兼裁判之嫌。 （記者方賓照攝）

記者彭顯鈞、李光爵／台北報導

台聯立委何敏豪昨日質疑，新聞局每年編列約二億五千萬元「電影輔導金」，協助國片發展，不過，審核輔導金的諮詢委員多身兼電影公司職務，等於是球員兼裁判，難怪這幾年國片環境未好轉，國片倍增計畫變成人才凋零倍增計畫，相關人士應該利益迴避。新聞局電影處長周蓓姬說事實並非如此。

1990年起，新聞局為推動國片每年都聘任國片輔導金評選委員，審核輔導金預算發放，立委何敏豪質疑評審委員不但不知迴避，連輔導金制度成效也有待加強。

每年2億5千萬元經費補助電影

何敏豪表示，新聞局自2004年起邀請學界、業界人士成立「電影政策檢討暨諮詢委員會」，希望改進電影輔導金措施成效，但是諮詢委員同時也是輔導金發放評審委員，成員本身即為電影從業人員，未盡利益迴避之責。何敏豪批評，新聞局身為主管機關，有失職之嫌。他說，新聞局每年編列約二億五千萬元經費補助電影業者，但這幾年國片的從業人員、電影產值，都不見起色，「國片倍增計畫」變成「人才凋零倍增計畫」，可見補助制度有檢討必要。

他指出，自2004年起，如評審兼諮詢委員葉如芬擔任製片的「威象公司製片」有3部影片獲得共計新台幣2100萬元補助，吳米森導演的「麥田公司」獲得8百萬元補助。昨日葉如芬表示，「我只有送1部（等待飛魚），而且是拿6百萬輔導金，哪裡多2部，還多1500萬？」電影處處長周蓓姬更為吳米森喊冤，「他根本就不是委員，怎能說他是球員兼裁判？」何敏豪獲悉葉如芬反應後表示，會再細查資料。

國片票房有進步 輔導金有幫助

周處長認為台聯立委何敏豪的說詞有很大出入，第一，目前輔導金審查委員會採大評審團制，約15人，凡是委員遇到和自己有關的案子，委員會自行迴避不參與，不會有自肥情事發生。

第二，立委認為輔導金成效不彰，但事實上，去年和今年的票房市場都有進步（去年3千，今年目前4千），何來輔導金制度有待加強之說？輔導金確實具有協助市場效果，葉如芬更表示，「哪個導演沒拿過輔導金，立委應協助我們拍片，不是在限制我們拍片。」