總統 VS. 前總統

■ 陳儀深

南部深綠社團有幹部表示，李登輝前總統「年紀愈來愈大，對許多資訊掌握不夠清楚」，以致發言常與現實脫節，乃是若干深綠社團與他漸行漸遠的原因。巧合的是，一位民進黨新生代對阿扁的評論文章，說到陳總統「所有的資訊和建議只來自少數幕僚或民間親友，當然就導致決策過程神祕化與個人政治利益取向」。

以上的對照可以發現，臧否歷史人物的困難，應該避免的是「涉入太深」，把不合己意的決策都說成資訊不足。這一期「當代」雜誌，羅致政教授所寫的李登輝時代，拷貝當前對李登輝不友善的言論，謂連、宋、馬都是李登輝所培養出來的，可見他用人不當、常看錯人，包括最近對王金平的期待也是如此。不過羅教授無法說明，在九○年代國民黨的體系中，「虎口」下的李登輝還有什麼更好的選擇，而王金平不過是目前少數有實力的本省籍政治人物之一，陳總統對他的期待，並不比李前總統對他的期待還少。

此外，羅教授也進入實際政策來評論李登輝，他在種種民主化措施之外舉出獨台會案，以及中華民國駐巴西的代表處名稱不用台灣，而用「台北駐巴西代表處」的例子，企圖證明李登輝任內功過參半或「政策擺盪」。殊不知那些都是一九九一年執政初期的事，吾人在李登輝執政後期，實在看不出有什麼「倒退」的舉措，何況就駐外單位而言，一九九五年我國駐法國的「法華經濟貿易觀光促進會」正式更名為「駐法國台北代表處」，這類進步更為重要。

總之，比較兩位前後任總統的表現，在當前的意義應該是理解陳總統的處境艱難，或者對陳總統有所督促；比較的時候，不應該把口號（目標）與實際政策混為一談，有人把終統（不是廢統）、制新憲、第二共和說，都當作陳總統的歷史性「突破」，未免太過牽強。不過陳總統的任期還有一年多，還不到蓋棺論定的時候，凡是愛護他的人，在擁護之餘都應該督促他完成幾件應該做、做得到的事。

（作者為中研院近史所副研究員）