審判長的四通電話

■李婉伶

法官四度打電話要送醫急救的第一夫人出庭，請問，吳淑珍今天殺人放火了嗎？她今天是一個罪大惡極的犯人嗎？為什麼要這麼嚴苛的對待她？一個體重只剩下二十六公斤的女人，一個癱瘓在輪椅上的女人，一個身體有多種疾病的女人，為什麼還要這樣的對待她？即便今天吳淑珍真的涉案，難道不能夠有更好、更溫和的辦法來處理這一件事情嗎？法官先生，我不知道你是不是有政治狂熱，是不是想扮演媒體英雄，但我確定的是，你需要多一點人性關懷。

（作者就讀世新大學行政管理學系）

■吳鴻徹

被告仍有人權，病人之人權尤應重視，總統夫人出庭時送醫急救，據報導蔡守訓審判長猶四次電話給台大醫院醫師要求總統夫人可否下午繼續出庭應訊。國務機要費案審理有如此超越情理的急迫性和必要性嗎？蔡審判長雖曾徵詢台大醫院醫師意見，但醫師無法確定總統夫人須住院觀察數日，蔡法官仍逕行宣布下週開庭，並自以為是的要求被告若有需要也可平躺、攜帶簡易病床或其他必要的醫療設備配合應訊。看了這樣的報導，請問：如果是審判長本人或家人，是否甘願在同樣遭遇下受訊問？

審判長是不是為關照與審理無直接關係之媒體，以被告人權為祭品？如果真有這種英雄主義，這是「無罪推定」的文明國家法院的應有現象嗎？

二○○六年十二月十五日絕對是台灣人權史上黑暗的一頁，爰為之記。

（作者為地政士）

平常心呢？

■鄭玉雯

審判長四度要求吳女士需拖著殘弱不堪的身體狀況回法庭繼續應訊，連法庭之上對身弱者、殘障者的最基本禮遇與人性關懷都不見，更遑論吳女士貴為是總統夫人理應享有的禮遇與尊重？

試問，如果吳女士只是一般的平民百姓，審判長會做如此要求嗎？法律之前不是講求人人平等嗎？只因為她是陳水扁總統的夫人就要接受這種殘酷對待嗎？審判長的非平常之心，由此可知。

十二月十五日是司法的黑暗日，台灣人民會永遠記得這個日子。

（作者為高雄縣仁武鄉民）

■黃真羽

看到台北地院法官四度打電話給醫生，要求第一夫人回去受審，讓我想起救生員受訓被助理教練一直把他的頭摜壓到水中，終至溺斃的慘事。這些法官像那些一再把人摜壓到溺死的教練，那種殘忍，令人不寒而慄！

審判第一夫人，這是多麼光宗耀祖、名留千古，怎可輕易放過？怎可不顯顯法曹的威風？是這樣嗎？我內心深處無比沉痛，我的「人民觀感」，法官，你聽到了嗎？（作者為政治大學台史所碩士生）

■陳建志

第一夫人吳淑珍因國務機要費案出庭應訊時，身體不適緊急送醫，審判長蔡守訓則希望，吳淑珍若身體許可，下午最好能再出庭。在自由法治的時代，對於一位長年癱瘓、受重大病痛折磨的病人，竟有如此不尊重人權、缺乏人性的要求，真的見識到台灣司法的「無情」！

（作者為嘉義市牙醫師公會理事長）

■莊善皓

第一夫人已經送醫急救，審判長卻還四度要求她身體恢復要再進庭應訊；甚至於所謂的美女法官還說准她推病床躺著應訊！我們看到夫人被抱著出法院上救護車時，是人都會不忍紅了眼眶，而法官與審判長竟還冷血的以近似侮辱的方式，想盡辦法要夫人趕緊回來應訊。

試問兩位大人：夫人到底犯下什麼殺人大罪？畢竟法官真的太年輕，經不住壓力；而審判長急著展現威嚴的態度，又讓人覺得有失司法應有的公正。

（作者為有機食品業者）