國際化VS.中國化

■ 蔡百銓

我國文化建設除了社區營造與「本土化」之外，一直缺乏明確政策與方向。社區營造幾乎等同本土化，抱殘守缺，挖出老祖宗裹腳布（閩南與客家文化），尋根探源，追溯唐山文化，然而卻同時標榜「去中國化」，自我矛盾。個人深信文化建設除了現有「本土化」之外，還應該確認三大方向：人權化、現代化、國際化。

台灣活路是國際化，走向全球、全球布局，然而國際化大前提是必須更有效擴大國際視野。國人國際視野太狹隘，大學生分不清楚樂高積木與戴高樂，早已不是新聞。視野大致集中於中國，走到任何一家書店，介紹中國文化與歷史的書籍汗牛充棟，介紹外國者頗為少見，介紹第三世界者更是難得一見。學術界研究領域缺乏全球佈局，官方沒有矯正措施，國人視野當然大致集中中國。只知中國，不知世界，台商當然大多前往中國。台北如此，高雄必更嚴重。心靈束縛在中國，肉體當然難以動彈。

如何擴大國際視野？學術界惰性太重，難以奢求，只好借重社會教育，這正是地方首長應該努力之處。只要任用得人，必能大有作為。

透過社會教育擴大國際視野，最簡單、有效的方法，以非洲為例，就是成立「非洲文物館」，擺設一些非洲文物，配合多媒體設備，在短短半天內，把遊客帶到非洲。目前國內做法是邀請非洲歌舞團來台表演，報銷預算，頂多再辦一場講演或展覽。這是過去跑路政權的擺地攤式的文化建設，搭設空中樓閣，沒有根基，成效無從累積。非洲文化如此，其他文化亦然。

如果體認國際化是台灣唯一出路，那麼文化建設國際化就不能等閒視之。本土化之外，更要前瞻性的國際化。

（作者為真理大學講師）