＜金恆煒專欄＞ 中國黨「本土化」難難難

北高兩市市長改選的結果，即使形同「中央日報」的《中國時報》也毫不客氣的斷言中國國民黨「大敗」；國民黨的「大敗」，其實就是馬英九的「大敗」。馬英九非要強調「平盤」，著眼的正是保頭上的光環。然而，再多的飾詞，再多的面子話，抵不過「失敗」事實。

二○○六年敗選的意義是，預示了馬英九二○○八年角逐大位亮起紅燈，不只跨過濁水溪是難難難，就是台北市的選民也看穿了馬英九的真面目，選票大幅縮水。所以，國民黨或說藍調媒體，只把問題鎖在「本土化」上，是只見其一不見其二。

當然，「本土化」問題是馬英九／中國國民黨的「罩門」，馬英九不是不知道。馬當上黨主席之後，又是「連結台灣」，又是高懸蔣渭水、李友邦的肖像於黨中央之外，北市市長卸任前甚至把市府的大廳換上沈葆楨、劉銘傳、吳三連的名字。然而，高雄市的敗選，正顯示馬英九弄虛功、博虛名不能取信台灣人民。

不必說台灣人民不信，連國民黨的本土派立委也不相信。立委許舒博直言不諱，批判馬英九：「不懂本土，卻總自以為本土」。而中常會中，更是砲聲隆隆，有中常委建議把黨中央南遷，也有中常委建議馬到南部博感情。馬英九的結論是，「應強調台灣主體意識」並「建構本土論述」云云。

問題是，「建構本土論述」就是「本土化」嗎？正當馬英九大打「本土牌」的時刻，國民黨副主席林益世率領中國國民黨青年團到北京與中共的「共青團」進行「兩岸青年論壇」。中國國台辦副主席孫亞夫在揭幕典禮中的「訓詞」赫然是：「兩岸青年應以中華民族復興的大局為重，勇於承擔歷史責任，自覺與台獨分裂勢力及其活動作堅決鬥爭」，並呼籲「兩岸青年共同對抗台獨勢力與活動」。從北京的「上意」看國民黨的作為，主席馬英九不是「一邊摸乳、一邊唸經」嗎？要本土化卻要與中國聯手共同撲滅台灣人民的民主選擇，如何博得台灣人民同意？

「本土化」難不難？一點也不。李登輝任主席時努力要把「中國」國民黨改為「台灣」國民黨，即使「正名」功敗垂成，卻博得台灣人民的掌聲，更重要的是李「建構」「兩國論」，這當然是「本土論述」。結果呢？李登輝被國民黨開除，也從國民黨「法統」中剔名，前主席連戰連戰連敗後，到北京去「聯共制台」。而馬英九也不遑多讓，當上主席宣佈「終極統一」，甚而定出「統一時間表」，主張二○一二年要用「不獨」換中國的「不統」；連台灣主權都可以「交換」，還有什麼「本土意識」、「台灣主體」可言？

台灣進行「轉型正義」，最難的一關，就是把「中國主體性」轉化成「台灣主體性」，把「外來政權」台灣化。中國國民黨如果連「中國」的名號都摘不下，如何「本土化」呢？許舒博的問題：「為什麼『本土』字眼對民進黨這麼好用，對國民黨宛如死穴一般？」另一位所謂「本土派」的立委徐中雄的解答之方：「國民黨要創造本土利益，取代民進黨本土新價值」，那麼要問的是，為什麼明明在台灣，卻要提出「本土」？「本土」不正是針對「外來」而來？更且，先得要了解民進黨的「本土價值」安在，然後才可能提出「新價值」。如果統治台灣五十年，「本土」都闕如，還談什麼「本土價值」、「台灣主體」？甚至所言所行都與「本土價值」、「台灣主體」背道而馳，老實說，再多的「論述」也騙不了台灣人民。

（作者為《當代雜誌》總編輯）