中黨國之毒的台獨

■ 沈潔

政大新完成的民意測驗顯示，受測者認為「台灣應該獨立」的比例較前增長。這對本土派固然是喜訊，但卻仍令人納悶：為什麼台灣仍陷在別人設的圈套內思考問題？

這項民調問台灣是否應該「獨立」，語意即混淆，含有台灣現在並非「獨立」之意。但是，如果台灣現在不是「獨立」，它又是何「國」所有？台灣要如何才算「獨立」？從那一國獨立出來？問卷用語也含台灣歸中國所有，或中國「有權」干預台灣內政的錯誤概念。

依舊金山和約，台灣的主權經日本宣布放棄，並未規定交予任何國家，台灣可以說從日本「獨立」，卻被一個流亡政權佔領。「中華民國」並不自認是國家，而是「中國」的「政府」。因為「中華民國」自稱代表「中國」，並非台灣政府，對台灣統治屬非法佔領性質，早期主張台灣「獨立」還有道理。

蔣介石以「中華民國」爭「中國」法統之戰，一九七一年起全面敗退，有識之士提出自保之策，其中有被國民黨與中國共產黨視為牛鬼蛇神的「台灣獨立運動」，有高官主張改「國號」，並宣布與中國互不相干，也有蔣經國把「中華民國」台灣化。

當年外交部次長楊西崑向美國大使馬康衛透露，他曾向蔣介石建議，以「中華台灣共和國」政府名義發表聲明：在台灣的政府與北京政府及中國大陸毫不相干。

馬康衛大使更當面向尼克森報告，他發現台灣已經日益發展出與中國相互分離的獨立運行軌道。美國國務院政情分析也指出，台灣與中國分離已經是既成事實，只差如何使之「正式化」。

依美國國務院當年的思考，台灣自成獨立實體，可經過兩種形式：改名「台灣共和國」，或循自然演變，「中華民國」成為「台灣取向、台灣人主政」的新政治實體。分析者預期台灣終將演變成獨立。

從李登輝總統的「中華民國在台灣」、「中華民國是主權國家」、「兩國論」，到陳水扁總統的「台灣與中國，一邊一國」、「台灣是主權獨立國家」、「終統」，都說明台灣演變的新局，與楊西崑的建議，只差改國號。

三十幾年前「外省人」、台灣人和美國人都已看出的趨勢，到現在民調還在問是否「應獨立」的問題，且只有百分之六十二認應「獨立」，真令人感嘆在國民黨黨國教育下，台灣人中毒之深。

（作者為自由作家）