台灣第一人

■ 司馬文武

在歷史交會的時刻，常會出現扭轉時代方向的英雄或梟雄。李登輝是台灣社會首次出現的魅力型領袖，在他知識份子的外表之下，不只潛藏強烈的意志力與使命感，更重要的是他富於謀略，才能把外來政權轉型為本土政權，這場寧靜革命，其實就是複雜的細膩的政治外科手術。

從列寧式威權政權，轉型到民主政治，在第三波的民主潮之中，台灣是最好的範例。但李登輝如何在國民黨內磨練心志，審時度勢，迂迴曲折地推動改革，不論對政治工作者或企業管理者，都是有用的故事。

李登輝對國民黨，就像日本劍道對太極拳，思考邏輯和反應模式完全不同，國民黨大老對劍道毫無所知，對李登輝無法防備，等到發現他出招的時候，戰鬥已經結束了。

李登輝利用民意作後盾，在黨內拉一派打一派，把保守派個別擊破，他小心拆除戒嚴體制，推動務實外交，建立新的政治認同，一步一步使台灣變成台灣人的台灣。他有點像土耳其的凱末爾，把費邊主義和閃電戰術混合運用，技巧地把台灣政治轉移到另一條軌道上。

從李登輝到陳水扁，從台灣之父到台灣之子，台灣的社會政治經濟和國際外交處境均截然不同。所面對的挑戰不同，所擁有的資源和政策工具也大不相同，兩人的能力和個性的優缺點，也呈現強烈的對比。

李登輝好學深思，知識豐富，擅長謀略，做事有計畫有步驟有時間表，格局很大，但陳水扁出身律師，搞政治像接case，他沒有意識形態的包袱，但也缺少使命感和價值觀，他的務實和炒短線無異，他沒有知識份子的傲慢，但也缺乏人文歷史的素養。他和帶著皮箱全世界找買主的中小企業老闆一樣，勤勞苦幹，在逆境中充分發揮生命韌力，但缺乏長遠規劃能力和團隊工作經驗，他的執政紀錄慘不忍睹。阿扁性格的優點和缺點，和台灣社會的優缺點相似，稱他是台灣之子，也滿合適的。

權力是流動的神祕的東西，它是信賴、尊敬與權威的結合體。但是如何運用權力比如何擁有權力更複雜，一個缺乏領導力的人，即使擁有最大的權力，也是沒有用。

像李登輝這樣懂得奪取權力，又把權力運用到如此境界，他不愧是台灣歷史上的第一人。

（作者為政論家，本文出自《李登輝給年輕人的十堂課》一書）