台灣不能容許公然施暴恐嚇的行為

一項以打倒陳水扁總統為目標的群眾運動尚未展開，對政治不同意見者拳腳相加的暴力流血事件卻已上演，而且透過電視機現場直播，頗令社會震驚與痛心。尤有甚者，對政論家金恆煒公然施暴的中華統一促進黨主席林正杰，事後猶振振有詞，不但出言恐嚇繼續使用暴力，還夸夸其談「革命邊緣路線」，增添公眾對於「百萬人民倒扁」集會的疑慮不安。我們不僅譴責暴力，也要呼籲主其事者最好能循體制內解決爭端，尤其要慎重考慮採取群眾運動可能產生嚴重的後果，以免為社會製造對立衝突形成重大禍害。

由前立委施明德等人發起的倒扁政治活動，儘管以靜坐為名，由於主其事者並未排除激進的體制外手段，加上黑道及中國勢力介入的傳聞不斷，使得這項群眾運動尚未展開，已經蒙上暴力的陰影。就本質而論，要求總統下台固然是公民的自由，但捨罷免、彈劾等憲政程序不由，且在法律判定之前即以自稱的政治道德聚眾聚錢，企圖製造群眾壓力逼迫總統辭職，已經引發公眾高度的關切。

就在社會憂心忡忡的情況，宣稱組織「天使護衛隊」參與倒扁集會的林正杰，前天晚上在民視「頭家來開講」節目對政論家金恆煒施暴，不啻印證公眾擔憂聚眾倒扁可能衍生暴力事件事出有因。

林正杰的暴力舉動應受譴責，並且負起法律責任，台灣社會不能容許如此公然的施暴恐嚇行為。民主社會，特別是政論節目參與者，應以理服人；如其不然，企圖以暴力壓制異議，反而凸顯自己詞窮理虧。有如美國作家阿西莫夫（Isaac Asimov）所言：「暴力是無能者最後的慰藉」，出拳揮向不同意見者，適足以顯現當事人的外厲內荏。

同樣地，這一起暴力事件之後若干新聞媒體及政治人物的反應，尤其在場竟有人對暴力視若無睹，亦應受嚴厲批評。以現今台灣政媒的水準，期待其落實法國大哲伏爾泰「我雖不同意你所言，但誓死維護你說話的權利」的名言，也許陳義太高，惟姑息適足以養奸，對公然的暴力姑息不啻鼓勵其得寸進尺，最終亦可能受暴力反噬。

民視的表現同樣令人不敢恭維。儘管這家電視台宣稱譴責暴力，矛盾的是，林正杰打人之後仍繼續上節目，其是非不清，一至於此。

最令人駭異的是，打人的林正杰非但毫無歉意，繼續出言恐嚇，還宣稱台灣正處於火山口，打算採取革命邊緣路線。昔日威權時代，年輕的「街頭小霸王」容或曾經造反有理，如今在民主台灣猶倡言「革命邊緣」，實為時空錯亂。

事實上，台灣政治發展一路走來，從極權到民主，縱有革命，也只是「寧靜革命」。現今民主邁向深化或完善之路，所需要的絕不是喊打喊衝的所謂「革命邊緣」或「體制外革命手段」。有如曾任美國聯邦大法官的馬歇爾（Thurgood Marshall）所指出，「任何族群或心懷挫折不滿的人，都不能以非法或脫序為藉口。」現今民主台灣，不能被時空錯亂而激進的不負責任主張牽著鼻子走。

我們也要奉勸宣稱走甘地路線的施明德。有如甘地所言：「我反對暴力，因為暴力縱有善果，亦屬短暫，其惡果卻係永久。」在金恆煒流血之後，倒扁群眾運動暴亂的陰霾已經滿布；澄社停止總統府前示威，改以和平理性方式的呼籲，值得施明德三思。否則，失控的林正杰、失控的群眾，都將使整體社會受害，施明德將從民主先行者，變成民主罪人。