腳鐐當手銬 勒斃醉駕駛

〔記者楊宜中／花蓮報導〕5年前，花蓮1名酒駕客被帶回派出所後大吵大鬧，警方取來腳鐐銬住他的手，未料他睡著後卻被腳鐐繞頸勒斃，家屬請求國賠核准190萬元後，花蓮縣政府要向過失警員行使求償權，縣警局後天召開求償審查會議，議決是否由警員負擔賠償金。

死者家屬提出國賠的理由，指稱事發的花蓮吉安警分局仁里派出所的手銬架設置有缺失，由於手銬架太粗（現已修改），手銬無法銬上，警員沈俊傑因此取來腳鐐代替手銬而發生悲劇。

這起意外發生在90年11月13日，仁里派出所警員帶回酒駕肇事男子劉榮華，但劉某在派出所內大聲吵鬧，警員沈俊傑取來腳鐐銬上劉榮華的手，劉某吵鬧後累了，以腳鐐鐵鍊纏繞頸部後睡著，卻因此被勒斃。

案發後，法院認為警員沈俊傑有過失，刑事部分判他3個月有期徒刑、緩刑2年，已執行完畢。

死者劉榮華的家屬向花蓮縣警局提出國賠請求，但被拒絕，又提出國家賠償訴訟，經花蓮地院、高分院至最高法院，雙方終於在去年6月達成和解，花蓮縣警局核准國賠190萬元，款項由縣政府的國賠準備金暫行支付。

日前，花蓮縣政府執行國家賠償法求償權，行文花蓮縣警局要求審議沈俊傑在這起事件中是否應負賠償之責。

沈俊傑認為他在此一事件中並非「故意或重大過失」，應負過失責任也在刑事判決中執行過了，況且，死者家屬提出國賠理由是「仁里派出所手銬架設置有欠缺」，並非針對他個人的疏失。

縣警局後天將召開審查會，若認定沈俊傑不必負起賠償之責，全案應可告一段落。但若被判應負責任，依國家賠償法規定，沈俊傑依然可提出行政訴訟，甚至可聲請大法官釋憲。

無奈警員 協助辦國賠 縣府要他賠

〔記者楊宜中／花蓮報導〕酒駕肇事者被腳鐐勒死一案，警員沈俊傑雖被調離原職，但仍熱心協助家屬辦理國賠等事項，雙方進而成為好友，如今，花蓮縣政府要向沈俊傑求償，讓死者家屬十分尷尬。

沈俊傑事發後，勇於面對死者家屬，對於事發經過毫無隱匿，承認自己的過失，拉近了與死者家屬之間的距離。死者家屬提出國賠請求，進而進入司法程序訴訟，沈俊傑都毫無保留協助，雙方且成為好友。

去年死者家屬獲國賠190萬，也向沈俊傑表達謝意，未料縣府還是追究沈俊傑的責任。

法界人士認為，沈俊傑被求償成立的機率很低，因國賠法第二條第三項規定：「公務員執行職務行使公權力時，因故意或重大過失不法侵害人民自由或權利者，國家應負損害賠償責任。」而沈俊傑在這意外事件中雖有過失，但非「重大過失」，更談不上「故意」。

另此案因警察使用警械（腳鐐）而起，根據警械使用條例，對於警察使用警械（泛指警槍、警棍等）造成國賠事件後是否追究員警責任進而求償？則是以「是否故意」為判定要件，沈俊傑對劉榮華上腳鐐的動機，客觀上判定並非故意。