學者切忌淪為政治臨時演員

在某些媒體鑼鼓喧天的宣傳下，倒扁活動成為眾所矚目的焦點。在馬英九以身作則呼籲泛藍群眾踴躍劃撥捐款之間，有些藝人、學者、文化人也跳出來參一腳，揚言捐款一百元以示響應，甚至宣布將會參加靜坐。

台灣是一個民主國家，每個人都有表達政治意見的自由。公開倒扁卻不怕政治迫害，這就是台灣進步的象徵。但是，如果各行各業的人，都被政治漩渦捲進去，成為政治鬥爭的工具，顯然不是正常現象。如果專業人士染上政治熱，因此損及自己的專業形象，更是得不償失。

在響應倒扁活動中，有些學者帶著特別的光環。他們平時生活在象牙塔裡，突然現身於十字街頭，社會角色立即轉變。由於文憑主義的觀念作祟，他們的發言在大眾心中頗受注意。不過，也經常出現這樣的情況，即一向專注研究的學者，一旦針對公共議題發言，便露出天真幼稚的馬腳。

例如，這陣子有些學者出來倒扁，其中的不少人反受質疑：為什麼他們在國民黨威權統治時代，不曾挺身而出伸張自由人權？台大教授賀德芬在二十多年前，還在媒體署名猛批美麗島叛亂犯。為什麼中國以八百枚飛彈瞄準台灣，制訂所謂的「反分裂國家法」，在抗議人群之中也不見他們的蹤影？難道，他們的政治批判是選擇性的？難道，他們的學術良知有雙重標準？

另一個例子也值得在此一提。中央研究院副院長曾志朗宣稱，在精神上非常支持倒扁，如果不具公職身分，一定參加靜坐。對此，李遠哲院長表示，副院長表達任何意見應是好事。李遠哲與曾志朗的言行，乍聽之下言之成理，仔細一想非常不妥。尤其是曾志朗的言行，與自己的公職身分明顯衝突，卻似乎毫無自知之明，令人訝異。

大家都知道，中央研究院隸屬總統府，李遠哲是由陳總統任命的，曾志朗則是由李院長遴選、報請陳總統任命的。換言之，李遠哲與曾志朗都是陳總統任命的政務官。當然，這層關係並不保證要永遠效忠陳總統。只不過，對已經公開支持倒扁如曾志朗者，不論就政治倫理或學術良知而言，都應該先辭去職務再宣布加入倒扁行列才對，豈能一面肉體當官，一面精神倒扁？

僅此一例便可看出，有些學者對待別人和自己，往往不知不覺之中採取雙重標準，完全不符嚴謹的學術要求。任何學者要參與政治活動，就要有接受社會檢驗的心理準備，不能濫用社會大眾對學者的敬意。就像曾志朗這樣，肉體當官，精神倒扁，拿所謂的任期當擋箭牌，這有何風骨可言？至於台大教授黃光國聲稱，通靈高人說陳總統九月會下台，亦屬迷信可笑之舉。

學者身為知識份子，可貴之處在於批判精神，而且，批判的標準必須前後一致，只批判民進黨的腐敗案例，卻不批判國民黨的黑金、黨產、聯共，這是清高？還是墮落？同樣的，有些學者一味替民進黨辯護，以國民黨的大貪掩飾民進黨的小貪，這對寄望民進黨推動改革的社會大眾，也同樣缺乏說服力。

以目前的事態進展，陳總統還適不適任，依舊是見仁見智。但越來越多的人感染倒扁、挺扁的情緒，則顯現政治壓倒一切的嚴重程度。如果越來越多的人不務正業，整天隨著政治節拍起舞，終有一天這場政治戲碼落幕了，台灣除了多出一大堆半吊子的政治臨時演員，國防安全、經濟發展、就業市場、教育改革、社會治安等恐怕就不堪聞問了。