澆油燒死妻 照片定夫罪

差點以自焚結案

〔記者林嘉東／基隆報導〕要不是檢察官鍥而不捨地蒐集證據，一起殘忍的汽油燒妻致死案恐怕只有以自焚結案，真相也無法大白，但檢察官從死者雙手上肢傷勢推翻自焚的可能，證據論點獲法官認同，凶嫌難逃法網，被基隆地院依殺人罪判刑。

法官認為，案中江姓男子所犯為殺人罪，因案發當日飲酒，是因自己的過失造成精神耗弱，符合減刑要件，但考量被害人生前就醫治療飽受極大痛苦，江某又毫無悔意，判處9年徒刑。不過檢方對江某求處20年重刑，會提上訴。

夫妻為債務爭執

判決書說，台北縣瑞芳鎮患有精神疾病的江姓男子（42歲）酒後常因債務問題與賴姓妻子爭吵，93年6月29日下午，江某獨自在家飲酒，江妻晚間下班後陪江飲酒時，2人又為債務激烈爭執。

江某涉嫌趁妻子不勝酒力熟睡後，把妻子抱至臥房浴室內後，下樓拿600cc保特瓶裝了約400cc 汽油，從妻子頭部、下顎、頸部淋下後點火，使得妻子身體包括臉、頸、胸、腹、雙手上肢、大腿內側等多處約60%至70%的體表面積受有2至3度燒傷。

治療3個月不治

江妻因劇烈灼痛而驚醒大叫，江見狀以蓮蓬頭替妻子沖水熄火，此時，2人在樓下睡覺的女兒及江的兄、嫂聞聲也上樓，協助將江妻送醫急救，不過，江妻因燒傷面積過大，轉送林口長庚燒燙傷中心，江妻仍因燒燙傷嚴重，治療3個月，不幸於10月23日過世。

基隆檢方相驗時認為全案不單純，經調查江某嗜酒成性，江妻為全家經濟來源，沒有自殺的理由，到江家蒐證已無現場，也找不到死者當時所穿的衣服。

檢察官最後根據死者二姊的證詞，表示死者救治期間，曾親口對她說是被丈夫潑汽油、點火，以及江某在自白中坦承是他潑汽油後點火燒死太太，依殺人罪嫌起訴江某。

證據不足 翻供喝醉

不過，江某在地院審理時改稱案發時已喝醉，不清楚是否把汽油潑在太太身上，且死者二姊的證詞是自被害人聽聞而來，加上無打火機、裝汽油的保特瓶等犯案工具，院方認定證據不足，裁定檢方20天內補強證據。

雙手傷勢一樣嚴重

檢察官黃鴻達、王秀慧以200多張被害人治療時燒燙傷照片，發現被害人雙手上肢傷勢一樣嚴重，推翻被害人自焚的可能，而是案發當時同處一室的江某汽油淋妻後，點火將妻子燒死，法官認同，並據此論江某有罪。

細心檢座 用照片拼出事實

記者林嘉東／專訪

「現場已經沒了，無法找到犯案工具，加上死者送醫後傷口已經處理過，無法採到檢體，以至於沒有足夠證據可以定犯嫌的罪。」基隆地檢署檢察官黃鴻達說，審理期間，法院裁定要20天內補足證據時，他仔細再看一遍厚度高過他膝蓋的死者病例報告及受傷部位照片時，突然閃過一個念頭…

證據會說話，醫院替被害人處理傷口照片一定可以形塑案發當時的情況，他打電話給林口長庚醫院燒燙傷中心，對方也立即將處理死者傷口多達200多張的照片燒錄成光碟寄回。

黃鴻達說，死者的臉、頸、胸部、腹部、雙手上肢、大腿、小腿幾乎佔身體70%體表面積都是燒燙傷，全身已沒有1塊皮合適植皮，可以想見死者生前3個月忍受多大的疼痛。

黃鴻達表示，死者病例報告中的2份醫學報告，1份是記錄死者於家中自焚、另1份則是記錄遭人淋油焚燒致死，他請高檢署法醫中心協助調查，但法醫中心回覆，單從照片無法分辨，若有死者生前所穿的衣服，就可以查出是自焚還是遭人淋油焚燒致死，使得全案再度陷入膠著。

接辦的蒞庭檢察官王秀慧說，她發現死者雙手受到相同程度的燒傷，若是自焚，以死者陳屍在廁所入口地上，頭部及背部斜倚在門板上，然後以其慣用的左手點火引燃，因右肩往右斜，順著火勢蔓延趨勢，右手臂燒傷的傷勢一定比左手嚴重甚多，但死者左、右手的傷勢卻是同樣嚴重，可見死者並非自焚，而是案發當時，被共處一室的江某淋油後點火燒傷，法官最後認同她的看法，才判江某有罪。

高一女兒:不捨爸爸坐牢

〔記者簡群育／瑞芳報導〕瑞芳鎮江姓男子因澆油燒妻案被判刑，江某工作未歸，江家昨天則低調不願多談；被害人的姊姊非常感謝檢警及法官不讓妹妹死得不明不白。

江某將就讀高一的女兒說，案發當時，她在房裡睡覺，聽到門外騷動驚醒，後來才知媽媽被燒傷，她說，2年來，爸爸也很認真工作養活一家，媽媽雖然不幸，但如果爸爸坐牢，她一樣很難過；江母則表示，還未收到判決書不願再提起，言談中仍感嘆不已。

被害人賴姓婦人的二姊說，意外發生時，娘家這邊所得到的資訊相當有限，即使心疼妹妹嫁人後的遭遇，但總認為，妹妹嫁人後就算是江家的人，如果能夠痊癒，也希望她們一家子團圓，就當作是夫妻吵架。

她說，沒想到妹妹在醫院急救了3個月仍告不治，不能讓妹妹死得不明不白，因此才報警處理，感謝瑞芳警分局、基隆地檢署檢察官及法官鉅細靡遺地讓 全案真相大白。

瑞芳警分局則表示，這起案件當時家屬僅通報119，被害人被送基隆長庚後再轉送林口長庚燒燙傷中心，3個月後病危返家，直到過世後，家屬才通報派出所相驗，江某當時供稱，自己喝醉了，警方最後仍依殺人罪函辦。