革命 革民主的命

■ 張致遠

台灣政局陷入空轉已不是新鮮事，然而電子媒體仍舊每天鎖定倒扁行動，甚至協助施明德在鏡頭前秀著護貝的劃撥單，營造捐款給施明德去倒扁就是神聖光榮的反貪腐革命行動。電視不斷播放施明德夸言「不信阿扁敢動用軍警勢力驅散人民」的言論，彷彿神聖的革命時刻就要來臨。

只是這種激情竟然被許多媒體和大眾支持，只更加凸顯了台灣的民主進程相較於西方社會的民主歷史累積而言，似乎得來太容易、太快速，以至於整體社會無法體會民主得來不易的價值，無法共同珍惜、尊重辛苦建立起來的法律與制度。

從小蔣政權尾聲的拔擢台籍人士與解嚴開放報黨禁、李登輝執政前期終止動員戡亂時期與啟動憲改、李登輝執政後期推動國民黨本土化與提高台灣主權，到政權和平轉移終於可以在台灣發生而沒有導致流血政變，一切的過程只有二十來年，卻讓台灣施行民主制度的程度足以與西方耗費百年的歷史代價相提並論，台灣民主化的成就，也讓許多西方研究政治史的學者及政治觀察家深深著迷與佩服。

革命與改革不同的是，前者是推翻了原有結構而建立新的規則，速度快速且程度劇烈；然而後者卻是在原有的規則中進行修正，循序漸進並且維持一定的秩序。政黨輪替以來，或許民進黨仍對營運整個政府機器毫無經驗而顯得困窘，那麼就該檢討文官體制是否沒有發揮應有的功能；任何黨籍的政治人物貪污腐化，就該要求監督機制和司法正義應該積極發揮。台灣民主進程走到現在，並非沒有制度，而是制度能不能有效發揮；相對應的，制度也應該適度獲得社會大眾的尊重與維護，因為這是台灣可貴的民主累積。

可惜又可悲的是，政客為了個人政治利益，藉媒體為自己加上悲壯的道德光環，來一番洋洋灑灑的罪扁檄文，高高築起自己的舞台之後就堂而皇之的賴著不走了，不惜賠上台灣民主累積，大開倒車的踐踏制度法令。無論是為了復仇，還是為了討伐貪腐，在現今的台灣民主制度中都有規則可以進行，而非假借革命美名，進行醜陋的踐踏民主資產之實，並且持續讓政府運作陷入空轉的惡鬥困境中，這一切一切只為了個人的政治利益而已，全台灣都賠上。（作者為社運工作者）

我捐了一元

■ 盧建州

警政單位時常提醒民眾，不要被詐騙集團給欺騙，接到電話後可至銀行或郵局寄上一元，便可顯示該帳戶為詐騙集團所有，所以昨日聯合朋友及鄰家，每人匯一元給所謂的詐騙集團首腦施明德予以抗議。

有的朋友就問，這不是助長施明德的示威靜坐人頭的連署嗎？反問，那個賀小姐的數據可信嗎？金錢的數目又可信嗎？

施明德死要台灣人民的錢，一億元是中飽私囊或有其他用途不得而知，最起碼也要每日供應三餐給在二二八公園陪他靜坐的民眾，一億元的便當費吃得完嗎？果真如此的話，我們提倡匯一元的承諾給他，再去吃他五十元的靜坐便當！（作者為貿易商）

何明何德

■ 漠客

曹長青先生聲稱施明德是「政治小丑」，是抬舉他了，經長期觀察此等人物，其實只配稱「小丑政客」而已。

美麗島事件發生時，黃信介、姚嘉文、林義雄、陳菊…等多從容就義，坦然接受無理戒嚴的摧殘，獨許信良與施明德竄逃。

艾琳達女士終於開口了，爆其卑劣德行，沈淪酒色，連基本的齊家之德均闕如，竟敢自命清高，以德服人？我倒希望李昂女士再披露一二，令其無地自容！

終其一生，殊不見他有何重大貢獻，連立委、高市長選舉也是區區票數，不知何德何能，敢大言不慚？

日前行經台北車站，所見搖旗吶喊者，皆多藍營人士，綜觀其發言人賀德芬背景，不難理解。（作者為醫師）

懷念信介仙

■ 陳榮進

試問施明德，你的倒扁是在急什麼？綠營名嘴及公職已經嗆聲，只要陳總統被起訴，就要拉扁下台，不用他人動手。試問你的倒扁活動，為什麼不希望民盟插手參加？親綠學者在嗆扁時，你為什麼不站出來？是不是想搶倒扁大元帥的地位及光環？是否想藉活動展現或測試自己的政治行情？是不是想在藍營找出「政治正確」重出江湖？

台灣的曼德拉是信介仙，你只是變調走味的曼德拉，曇花一現的曼德拉，信介仙散盡家產，終生不改其志，你的「和解咖啡」有否成功？藍綠沒有成功，只是你個人成功了？你的倒扁活動卻是要「你死我亡」？置司法於何？你的光環重要？還是社會安定重要？還有一大堆的試問在人民心中，不要高傲的說你不屑回答。（作者為退休人士）

愧對陳文成

■ 陳明哲

我是曾資助「貴雜誌」出刊的讀者，「美麗島雜誌」總共出版三期，就發生「美麗島事件」而停刊。

這三本絕版雜誌還珍藏在家中書櫃，不時拿出來翻翻，往事歷歷在目，令人不勝唏噓！我沒有經費刊登半版廣告，只好在「自由廣場」向你請教：當初在海外支持「美麗島雜誌」創刊的留學生，集資由陳文成博士匯款到你帳戶，因而害陳博士冤死，至今真相未明。你在醇酒與美女滿懷時，可曾替他作過一件事、說過一句話。你雖未殺文成，他卻因你而死，幾十年來你可曾對他家屬說過抱歉？！（作者為高球用品商）