施明德傷害到誰？

■ 陳儀深

二○○六年八月九日，中國時報以頭版頭條全文刊登施明德促請陳總統下台的信函；八月十二日星期六，施明德又領導所謂「百萬人民倒扁運動總部」，在台北市二二八紀念公園宣示啟動，同一天晚上在中天電視台陳文茜主持的節目中，又以大塊的時間專訪施明德，電視畫面不斷播出所謂「百元倒扁承諾金」的帳戶號碼。其他筆者所沒有親眼看到的電視報紙炒作就不用說了。親中媒體呈現甚至主導了這一波倒扁行動的榮景，已經潛藏此一行動必將失敗的因子，儘管泛藍領袖馬英九小心翼翼表達其支持但不介入的立場。

回到施明德致陳總統公開信的文本來看，施明德指責陳總統在二○○○年上任之初，邀請大財團和學者組成的「國政顧問團」，是新政府邁向白金體制的第一步、也是鑄成今日困境的關鍵性錯誤，這一段文字是整篇文章最具體的批評，可惜施先生沒有進一步提出事實根據，來證明當時國政顧問團所決定的人事與政策，如何與今日扁政府的困境發生關連，反而以寶貴的篇幅抒發個人的感情，敘述阿扁或其重臣多年來不斷邀他出任公職，但被他拒絕的情節，來凸顯他能夠「抗拒誘惑」而且不是「失意政客」。個人認為這是施先生缺乏自信卻又自我中心的表現，那些情節大可以放入個人回憶錄，此時既然大義凜然發起倒扁行動，應該詳細說明幾個月來政治罷免不成、司法程序未了的情況下，為什麼陳總統必須鞠躬下台？如果說「七一五」那一批學者停留在道德訴求所以他不便連署，那麼施明德在「八九信函」又何嘗提出任何政治的配套或者後果的評估？

一般認為施明德是一個浪漫的人，惟浪漫之人能成就浪漫之事，個人認為一九七九年美麗島事件前後的施明德，確實是創造歷史的英雄好漢，九○年代擔任民進黨主席引領民進黨轉型，確立選舉總路線可以說功過參半，離開公職黨職以後，他其實可以透過他的「新台灣研究文教基金會」做很多事，例如對一些真相未明的政治案件，利用他的藍綠關係追查檔案，以曼德拉的位置來呼喚戴克拉克出現。如今施明德不此之圖，罔顧倒扁背後的政治鬥爭，再度誤用自己好不容易累積的超然地位，傷害自己事小，恐怕會傷害民進黨、傷害台灣價值事大！（作者為中研院近史所副研究員）