委內瑞拉政變與台灣

■ 吳幸樺

日前公共電視重播了一部記錄委內瑞拉政變的紀錄片「風暴四十八小時」；片中最令人瞠目結舌之處，就是媒體在政變中扮演的角色。

委內瑞拉五家民營電視台，全都是由財團及舊統治勢力把持，除了每天以「全民開講」形式的節目，讓反對派人士暢所欲言批判政府，還鼓吹民眾走上街頭，甚至讓反對派的軍事將領上節目散發暗示政變的言論。

這些電視台更刻意運用選擇性的鏡頭，不斷播放總統支持者持槍指著遊行群眾的假象（透過愛爾蘭籍的紀錄片拍攝者的還原，才知道持槍者其實是在天橋上閃躲不知從何而來的子彈，天橋下更是空無一人）。這些媒體透過刻意操作，鼓動人民的情緒，推波助瀾遂行政變目的，結果真的推翻政府，囚禁了人民以選票選出來的總統，更自立總統。

政變隔日，電視台還找來媒體高層及政變參與者談笑討論這場政變，節目中媒體高層承認，是故意在政變前播放軍事將領的言論，目的是把總統留在國內，這樣計畫才能成功。

政變後，由於媒體幾乎全把持在反對派手中，國營電視台也被攻佔，全靠著國際媒體將真實訊息「出口轉內銷」傳回委內瑞拉，才使執政當局的支持者發現真相，走上街頭，真正的「人民的力量」逼使軍方倒戈，平息了這場四十八小時政變。

看著委國荒腔走板的媒體，我很難不想到台灣的媒體。某民營電視台有中資介入的傳聞不斷，政論節目主持人還提供資料給政客爆料，不但沒有嚴守媒體中立角色，還跳下去影響政局；同樣也有退休將領一天到晚上電視發表反政府言論；還有報紙在施明德出面倒扁時，不但全文照登其信件，更刻意誤導讀者認知，將李登輝、李遠哲都拉來一起倒扁，事後證明根本是捏造的假消息；甚至利用特稿指揮偵查、用社論引導審判，媒體專業的查證與平衡全丟在一邊。

台灣歷經戒嚴統治、白色恐怖，靠著多少人的犧牲，才能有自由選舉總統、自由批判政府的權利，這其中的艱辛及可貴，施明德應該最瞭解今天這種民主體制的價值。

那些反對陳水扁的人們，我百分之百支持你們反對的權利，但是請尊重民主制度；你們不滿意這樣的總統，可以依照憲法推動彈劾、罷免；甚至天天照三餐批判他，再用選票唾棄他、甚至他所屬的民進黨。但是，跑到廟裡去嗆聲「秋決」，或是發起募款要搞「革命」，這樣做，只會讓人民的對立更深化、社會更動盪不安，對台灣的前途更無益處。委內瑞拉「風暴四十八小時」就是血淋淋的例子，我們不能不記取教訓。（作者為媒體工作者）