《金恆煒專欄》「我」施明德的我我我

英文中專門有一個用語曰"me generation"，指的是極端「自我中心」的族群，只要開口滿嘴是「我」，我這我那我到不行，好像天下只有我一人，不，是天下為我而存在。「失意政客」施明德不折不扣是「我」族中的「大尾」，絕對可以拿來當示範的樣板。施明德在媒體上大張「倒扁」之幟，卻更像貶扁以揚「我」，滿篇文字全是為「我」；扁只是襯托「我」而已。「我」才是這封長信的主體，施明德娓娓道「我」，徹底實踐「有我之境」。

只要隨便瀏覽此信，不能說是滿紙荒唐言，倒是滿紙「我我我」。與其說批扁，不如說借著「打扁」，讓奄奄一息的「我」，有揚眉劍出鞘的機會。

不信？只要拿出「前言」的十行來分疏，不只充斥「我」，而且強調的是「我」的重要。試看起始第一段，只兩句。開首第一句：「情勢讓我必須寫這封信」，「我」而「必須」，這是「捨我其誰」的氣勢；下一句：「對我是一種極大的煎熬和殘忍……。」明明是要別人下台，卻是對「我」的「煎熬與殘忍」，「我」是多麼「不得已於言」啊！

第二段，依然故「我」：「……我仍然難捨二十幾年來於公於私都難以切割的關連。」（按：關連如何捨？欠通。）重點是施提醒大家，台灣歷史就是「我」，果然，接下來的第三段就提「當年勇」：「在『美麗島』大審中，……我是『江洋大盜』……只有我幾乎沒有人敢替我辯護，（為了突出「我」，文法到不通的地步！）……那幕歷史劇續演到今天，我們都是重要演員。」施明德要營造的是，「我」就是「美麗島」，就是台灣歷史。老實說，可憐。對施明德而言，不提「美麗島」就什麼也沒有、什麼也不是，只有把時間「凍結」在美麗島，「我」思才能我在。

問題是，「歷史」有連續、有斷裂，有主角、有配角。二○○○年「重要演員」換了角，而「我」施明德已成「前浪」，心中之怒、之怨，讀其信知其人。等到立委落選痛罵選民對不起我的當下，就是施明德「酒店關門」。施明德的哥哥施明雄續而《中時》上聲援乃弟，末句話是：「沒有施明德……哪有陳水扁當總統的份！」一句話比施明德婆婆媽媽的「我我我」，不知道痛快多少！

故而施怒斥陳總統成立「國政顧問團」卻沒有「邀請施主席、林主席」；施明德之「被棄」，埋下了今天討扁的種子。要注意的是，施明德把「施主席」置於「林主席」之上，「我」之當頭如此！而更可圈可點的是，明明扁「關切」，施明德卻認為：「這些『小人之心』卻無視我……『力能抗拒誘惑』的能耐」，抗拒目的是「陷你〔扁〕對『前主席』不聞不問的不義」！原來別人都是「小人」，都是「不義」。

信末，施明德不用「我」而用「我們」，說「我們錯了，執政後我們沒有把黨帶好，我們沒有……」老實說，執政的是扁，不是「我們」，更且，施已退黨，哪有「共同」帶黨的問題？這是「我族症候群」的極致。至於「我們應該下台」，尤其荒謬，因為「我」施明德早就被人民用選票淘汰出局了，如之何可能附扁之驥尾再次「下台」？至於是不是因此「我」可以登龍門？看台灣本土四社的聲明就可知了。（作者為《當代雜誌》總編輯 ）