中資蠶食鯨吞 掌控港媒

〔編譯陳泓達／綜合報導〕繼中國國務院直屬企業中信集團旗下的中信國安公司五月中旬宣佈將收購香港亞洲電視（ＡＴＶ）的二十二％股權後，中國中央電視台（ＣＣＴＶ）又傳出將收購無線電視台（ＴＶＢ）三十二．四九％股權的消息。事實上，一九九七年香港回歸中國後，中資便持續以直接或間接方式進駐港媒，不僅收購範圍逐漸從以往的平面媒體擴大到電子媒體，收編手段也由透過親中企業家等「代理人」較迂迴的方式，轉向由中資企業直接出面。

傳播學者和業界人士指出，中資進駐港媒雖難論斷將直接干預新聞自由，但媒體管理和從業人員可能因而產生「自我審查」意識與寒蟬效應，進而在報導內容和政治社會化等面向發揮潛移默化的效果。

中信國安入股亞視之所以備受各界關注，主因是該公司背景疑有中國國安系統，甚至中信集團本身亦涉及軍方或國安背景。

故本案可能導致中國國安部直接介入港媒，亞視不僅將淪為香港「中央台」，更可能變身為「中國情報機關」，成為中國統戰和分化香港的機制。

按相關法令，中信國安收購亞視股權案需經港府審核批准。

一旦中信國安入股亞視，亞視最大股東、全國政協常委陳永棋將成為持股約三成的第二大股東，鳳凰衛視董事局主席兼行政總裁劉長樂躍升為第一大股東，持股約四成，其餘股份則由亞視主席黃保欣等人持有。

觀察家指出，自陳、劉兩人入主亞視以來，甘為喉舌之態已時有所見，如文革四十週年系列節目對文革多所粉飾，更為毛澤東開脫罪責。香港媒體人和民主派對此頗感憂心，立法會議員劉慧卿便表示，北京對港媒的影響力愈來愈露骨。香港記者協會副主席譚志強則認為，中信國安入股對亞視影響不大，因為亞視早已「變質」，陳永棋主持下的亞視已和鳳凰衛視無異。

香港已無親台媒體

香港親中媒體主要分為兩類，一類是擁有中資背景的媒體，如大公報、文匯報、香港商報、星島日報、亞視、鳳凰衛視（中國人民解放軍與澳洲新聞集團合資）；另一類則是近年逐漸親中的媒體，如東方日報等。而自華僑日報於一九九五年停業後，香港已沒有親台媒體。

官方的香港電台近年來也開始傾中，這可能和該台國際與兩岸新聞是以新華社為唯一來源有關。ＴＶＢ和香港商業電台則被視為色彩較不強烈。

澳門方面，銷量最大的澳門日報則幾可視為澳門特區政府和中國官方的傳聲筒。

早在一九九三年，在中國有大量投資的馬來西亞富商郭鶴年從國際媒體大亨梅鐸手上取得「南華早報」，外界均視為是中國開始控制港媒的先聲。

觀察家指出，北京控制港媒的手段不外以下四種：其一，收購媒體，有些是中資直接出資收購，有些是由香港親北京的商人收購。九七後香港若干媒體頻頻轉手便與此有關；其二，由北京與港府向媒體老闆授予政協委員等政治頭銜或勳章，以收籠絡之效；其三，特許若干媒體進入中國內地公開發行，以彌補媒體傾中後導致發行量下滑等窘境。最後，香港電視台近年來大幅增加來自中國內地的商業廣告，導致節目內容漸趨「內地化」。更重要的是，若有意爭取在中國內地發行，在報導取向方面也必須自我控制。

防中國操控 政府不能坐視

〔記者謝文華／台北報導〕中國央視傳出擬收購香港ＴＶＢ股權，廣電基金執行長林育卉憂心，中國長期對境內網路、傳媒掌控，已造成香港許多名嘴封口、封筆，在香港ＴＶＢ與台灣ＴＶＢＳ大股東和董事高度重疊下，中國很可能將那隻操控媒體的黑手深入台灣，影響言論視聽，新聞局必須正視。

台灣媒體觀察教育基金會董事長管中祥直指，衛星廣播電視法、公司法不修法，不要說是中資，其他外資都有漏洞可鑽，造成「實質上百分之百的外資」，卻能光明正大經營台灣傳媒的怪現象。

管中祥呼籲政府儘快修正公司法，將傳媒事業列為「特許事業」，嚴格要求各媒體的財務狀況應完全透明，否則未來恐發生國外財團購併台灣頻道、控制台灣傳媒、動搖本土文化的危機。

廣電基金執行長林育卉則指出，媒體具有形塑本國文化、核心價值及國民意識、國家認同的重大功能，但台灣大部份的傳媒在面對中國時，一直找不到自己的核心價值，明顯向中國傾斜。

她舉台灣傳媒報導同為世界矚目的青藏鐵路和雪山隧道為例，對青藏鐵路報導充滿溢美之詞，五十一％持高度肯定；對雪隧則以負面居多，正面報導不到三成。她表示，在中國勢力尚未大舉介入台灣傳媒經營權時，就有這麼明顯的言論傾斜，更何況購買股權之後？

林育卉說，包括英、美、日、法等國對媒體都有一定程度的把關，例如澳洲人梅鐸欲購併美國媒體時，就必須先入美國籍，台灣在媒體經營權的管理上更不能再鴕鳥下去。