光六案 軍方5委員評分異常

海軍光華六號飛彈快艇購案弊端案情升高，立法院光六調閱專案小組完成調閱報告，認為部分軍方評委有「恣意判斷或明顯不公」情事，明顯敷衍、怠忽職守，應予嚴懲。圖為光六快艇參與漢光演習情形。 （資料照，記者叢昌瑾攝）

〔記者許紹軒／台北報導〕海軍光華六號飛彈快艇購案弊端案情升高，立法院光六調閱專案小組完成調閱報告，召集人李文忠說，五位軍方評選委員中代號Ｉ、Ｆ與Ｄ三位委員出現「恣意判斷或明顯不公」情事，要求三人未來不得擔任任何國防部建案評選委員，另代號Ｂ、Ｇ兩人亦有遭質疑之處，將由國防部自行決定是否處置。

立院調閱報告：軍方調查怠忽職守

由於五位軍方評選委員均有被質疑之處，是否代表有更高層軍方官員涉入，相關立委說不排除此可能性，將會持續了解。

國防部長李傑曾下令調查此案，調查後除承認公共工程委員會先前所查缺失屬實之外，並無其他不法或疑點；李文忠認為軍方調查小組明顯敷衍，怠忽職守，「應予嚴懲，以儆來者」。

李文忠表示，光華六號的民間與軍方評選委員各五位，學者評選委員的評分問題不大，軍方委員則在各項評分結果出現異常。由於案件仍由司法調查中，調閱報告將五位軍方評選委員分別以Ｉ、Ｆ、Ｄ、Ｂ、Ｇ做為代號。

光六案書面評分區分成十二個大項目，李文忠表示，在公司商譽方面，儘管中船與慶富在五年內都發生過重大職業災害而出現死傷，但是軍方委員Ｂ給慶富滿分，委員Ｆ給三家公司都是滿分，委員Ｉ也給慶富最高分。他說，委員Ｆ無視慶富及中船的事故皆給予三家廠商滿分，顯有不盡責的疏失。

在投標價格方面，中船公司出價一百廿六億一千五百萬元、慶富公司一百廿六億零一百七十萬二千三百廿元、中信一百零四億九千零四十萬元。李文忠說，委員Ｂ給投標金額第二高的慶富公司一百八十分（滿分二百分）、委員Ｄ給慶富一百八十分、委員Ｉ甚至給慶富滿分，給價格比慶富多一千三百卅萬元的中船一百五十分，但對投標金額最低的中信，委員Ｉ給中信的分數僅一百分。

李文忠說，委員Ｉ接受訪談時認為中信拿不出高品質船艦保證，但卻無足夠證據與專業確信中信低價搶標，主張純屬臆測。

《新聞追蹤》競標爭議 光六叫停

海軍現有五十艘「海鷗級」飛彈快艇，但均已接近服役期限，海軍局決定發展新一代具有匿蹤性能的飛彈快艇，「光華六號」計畫成形，第一艘原型艇在二○○二年十月三日下水，滿載排水量約一百八十六噸，配備四枚雄風二型反艦飛彈，並在二○○三年漢光演習首度公開發射雄二，演習結束後委商生產後續廿九艘。

二○○五年六月，光六艇的量產計畫完成開標，由中船、慶富與中信三家公司競標，最後中船得標，每艘不含作戰裝備（武器、電子系統等）報價四億三千五百萬新台幣，總值一百廿六億一千五百萬元，不過，雖然海軍在六月廿九日與中船正式簽約，但因競標廠商中信向行政院工程會提出申訴，並大動作登報質疑抗議，工程會調查顯示全案有部分疏失。

國防部長李傑下令全案暫緩，並移送檢調偵辦，立院也組成調閱小組，李傑在立法院公開表示，海軍從光二案開始就受傷嚴重，已經受不了，「大不了不要做了」。 （記者許紹軒）