汐止殺警案 1死改判2死

〔記者孫友廉／台北報導〕台北縣汐止王柏忠、王柏英兄弟殺警奪槍案，一審考量哥哥王柏忠坦承犯案，帶同警方起出警槍、兇刀等，判決免死，僅判處王柏英死刑；高等法院昨天將兄弟2人均判處極刑。

二審合議庭認為，兩兄弟雖願意賠償被害人等6678萬多元，達成和解，但考量兩人手法忍殘，罪無可逭，毫無悔意，不能讓他們存活於世。

被告王氏兄弟於去年4月10日下午1時左右，趁汐止分局警員洪重男、張大皞在橫科路汐止農會白雲辦事處簽巡邏箱時，持藍波刀襲警，造成一死一傷，行兇後更搶走張大皞的警用配槍。

高院合議庭指出，王氏兄弟手段殘忍，與被害的兩名警員無任何恩怨，僅因為兄弟要搶銀行，手中只有一把中國黑心手槍，火力不足，就隨機選擇對兩名警員下手。

此外洪警是失血過多，當場死亡，張警則屬急救得宜，才幸運撿回一命，又高院審理時，雖王氏兄弟當庭同意賠償罹難警員洪重男家屬、被害警員，共約6678萬多元，但依據兩人財力根本無法履行，而家屬、警員未因此表示願意原諒兩人。

並且，就算王氏兄弟都能如數賠償，基於所犯情節惡性深重、泯滅人性，也無從寬恕，否則如同有錢賠償，就可殘暴取人性命，何況法庭審理時，兩兄弟仍避重就輕，未見悔意，決定將兩人均判處極刑；全案尚能上訴。

判死 法官道德勇氣值得肯定

記者賴仁中／特稿

在今日廢除死刑狂潮強襲下，昨天高等法院合庭議法官仍然發揮道德勇氣與正義職志，對汐止殺警案2名兇嫌揮下判死大筆，值得高度肯定。

部分法官不敢重判

最近幾年，整個社會與司法醞釀一股「被告人權至上」氛圍，在人權團體高分貝施壓與一波波廢死聲浪下，若干法官不敢秉持心中真意斷案，對於應該重判者，擔心重判後被罵，不如輕判，因為輕判易博得人權美名。

判死之斷更是如此，即使「萬證俱備」，仍有不少法官寧可再緩一緩、或不如稍退一步、活個活口。大家心裡清楚，判活，壓力不大，判死，各種壓力易接踵而至，所以，「減壓判決」愈來愈多。

不執行圖人權虛名

更有甚者，若干早經三審定讞的死刑確定案件，權責執行機關同樣為圖人權虛名，明知沒有夠專業的理由、夠充足的論據，卻在流程上技術性拖延執行或實際不執行。這類不花錢的宣傳術，個別機關確易賺到人權美名，但整個國家的司法形象與人民對司法實踐正義的信賴感，其實正逐漸流失。