小心「不必因人廢言」的邏輯陷阱

行政院長蘇貞昌昨日上午宣布三項擴大小三通措施，此外，又在日前表示，「國共兩黨所達成的共識，只要是對台灣有利，不必因人廢言」。雖然他加上「必須在堅持以台灣為主體性為前提下來做」及「需要公權力協商的，各部會都應該按照法律規定運作」等詮釋，但我們仍認為蘇院長所言，有替泛藍脫罪之嫌。

果不出所料，蘇院長談話之次日親中媒體一片喜出望外，對蘇院長談話給予高度肯定，紛紛以社論稱讚其「正面」、「積極」的做法，有的更以「寄望於新民進黨」、或以「蘇修路線」予以嘉勉。雖然，陳總統在第一時間即出面澄清，強調兩岸決策一向是府方主導，但事件之本末誰是主導，實非重點，國人無限迷惘的是，整個事件中執政黨所展現的無方向、邏輯矛盾及是非之不明。

此次連戰以中國國民黨榮譽主席身分，率領黨、學、業界代表一百七十餘人，浩浩蕩蕩到揚言「以經促統、以武嚇台」的中國，與中國之領導人大談經濟合作。此種賣國行徑，不管外表如何包裝，對台灣二千三百萬人民之自由、福祉絕對是一種傷害，也是陳水扁總統以「包藏禍心的遮羞布」嚴加批判，呂秀蓮副總統三問「良心安在」的原因。兩位正、副總統能站在國家主權認同及愛護本土的制高點，警告一群喪心病狂之作為，是國家領袖應有之職責，是非顯明，我們予以高度肯定。

我們也百分之百贊同「對台灣有利的就要做」的態度，因為這是起碼的施政常識。但此語用在「國共論壇」的十五項共識下，無異於肯定了「國共論壇」，給予連戰賣國求榮的正當性，達成國共「去政府化」的戰略目標，除混淆了社會價值與國家主體之認同外，對執政團體、正副總統言又是一次的自我否定。若國共論壇「對台灣是有利的」，則高層的嚴詞批判必變成有失風度；同理，若十五項結論的進一步開放與經濟交流對台灣是有利的，則今年總統「積極管理」、「過分向中國傾斜」的元旦告示豈不就是政策烏龍，總統豈非成了庸人自擾的短視政客？

或許獻計的策士會這樣解釋：「執行有利台灣的國共論壇共識，無關積極管理，兩者並不衝突。」行政院類似之詮釋是有脈絡可循的，月前核定將直航及兩岸經貿議題列入即將召開的「台灣經濟永續成長會議」時，同樣也揚言「與總統之積極管理、有效開放，基本上並不衝突」，至於「積極管理」與「有效開放」孰輕孰重、孰先孰後，邏輯有無矛盾，卻不是他們所關心的，如今又擴大小三通，更印證了上述的脈絡。

其實國共論壇十五項共識是否有利於台灣，也是值得商榷的。陳總統已一再表示：「台灣對中國採無風險管理與開放就是今日資金外流、產業外移、失業增高、薪資所得停滯之原因。」民進黨立法院黨團幹事長陳景峻亦認為中共十五項新措施是「包著糖衣的毒藥」，目的在弱化台灣，振興中國。既然是裹糖衣的毒藥，提供者又是「以經促統」之中國，十五項新措施還會有利於台灣嗎？我們若將其逐項分析，應不難發現，除開放中國觀光客來台觀光外，教育、醫療等六項只會掏空台灣，農業七項對農民受益有限，長期也是利空。即使開放中國觀光客來台一項，若考慮到跳機、治安及中國對台灣旅行社之統戰要求，仍然難謂對台有利。

看來，民進黨政府此次又在國共論壇的應對上，因前後說辭之矛盾，將失去更多人民之信心與支持。國人會持續問民進黨政府，為什麼不敢說，「包藏禍心就是包藏禍心」、「毒藥就是毒藥」、「論壇就是論壇、國共論壇只作參考」、「政府現在的政策就是積極管理，有效開放，只做有利於台灣的事」？為什麼不能以此求得邏輯與理論的一致性呢？