李登輝生病卻被消遣 周玉蔻批趙少康不人道

〔記者邱燕玲／台北報導〕媒體人周玉蔻昨天表示，飛碟電台董事長趙少康前天在電視節目中，以消遣、嘲諷的言詞，批評李登輝的病情，她要提出嚴正抗議，她並批評趙少康沒人性、沒人道，也呼籲他不要因政治立場不同，就污衊李登輝的人格與名譽，應該給病人多些祝福。

周玉蔻昨天在其「明日台北工作室」召開記者會表示，趙少康在節目中對李登輝患肺結核一事衍生為其身體「有毒」，還要台聯與他接觸的人士要做健康檢查，對趙少康的說法，她表示遺憾並提出嚴正抗議。

周玉蔻強調，誰無父母？誰不會生病？政治應該與人分開，不要因為彼此政治立場不同，就要把人打死，難道對一個生病中的人不能給予祝福嗎？而且李登輝的身體狀況不在公眾評論範圍內，趙少康不尊重人權，沒有人性與人道，令人失望。

李登輝四月六日曾邀請將近三十位獨派社團代表到翠山莊開會，周玉蔻受邀並坐在李登輝旁邊。周玉蔻說，三小時的會議中，她沒有聽到李登輝咳嗽，事後也沒有接到相關單位通知做檢查，更沒有與會者人心惶惶這回事。

〔記者秦裕中／台北報導〕針對即將代表台聯參選市長的周玉蔻槓上趙少康，昨天趙少康一整天都未接聽電話，其妻梁蕾的手機雖通，卻無人應答，趙少康所屬飛碟電台員工私下透露：「只要和周玉蔻有關，不論她嗆聲與否，他絕不會回應。」而至截稿為止，仍無法和趙少康聯繫上。

新聞幕後／雙重標準

記者王貝林／特稿

人民有知的權利，但知的權利，應不應該有兩套標準？法律明文禁止的事項，是否還在「知的權利」範圍內？

前總統李登輝感染肺結核一事經媒體曝光，鬧得沸沸揚揚，從一開始的「強力臆測式」報導，到所有媒體跟進，不但重提李登輝先前即曾罹患肺結核，甚至有所謂「名嘴」者流，對李登輝及台聯極盡挖苦、消遣之能事，彷彿李登輝罹患肺結核，是做了什麼不名譽的事。

猶記去年底縣市長選舉時，醫師立委林進興與十一位醫師召開記者會，公布台中市長胡志強的病歷，嚴重違背醫學倫理，遭到輿論大加撻伐，最後林進興被處廢止醫師執照，其餘十一位醫師也依情節輕重，處停業一個月或警告，並需接受不同時數的醫學倫理繼續教育。

如今，李登輝感染肺結核，媒體大肆報導、深入追蹤，卻變得並無不妥？同樣是病歷被公布，在胡志強身上，就是違背醫學倫理並侵犯隱私；在李登輝身上，就應該被討論、追蹤甚至拿來消遣？

傳染病防治法第十條甚至明文規定「不得洩漏病人的姓名、病歷及病史等有關資料」，遑論在不了解病人病情之前，就妄自指摘病人隱瞞病情、未依法隔離、會傳染給他人…。

生病、不舒服，並不是做了傷天害理的事，所以早在胡志強病歷被公布時，網路就曾熱烈討論病患隱私權的問題，對許多醫師動輒公布「保齡球瓶、手機塞進肛門」等特殊病歷，藉以譁眾取寵、「滿足」人民知的權利，普遍表示不以為然，質疑是否因為這些病患不是高官，所以這些公布病歷的醫師，就不會「沒有醫德」？

其實，高官也好，平民百姓也罷，就算是遊民，也有他的基本隱私及法定權益，台灣在習慣享受「知的權利」同時，似乎也該將心比心，想想有些事情，是不是真的應該被公布？