提高監委同意權門檻 國民黨爆歧見

〔記者黃維助／台北報導〕國民黨部份青壯派立委繼日前對黨中央「拒審」監委人事案表達異議後，對於黨中央堅持修法提高監委同意權門檻的做法，也出現與黨中央「唱反調」的情況，這些青壯派立委主張維持現行的同意權門檻，不必再提高。

黨中央主張提高 青壯派反對

不過，國民黨政策會執行長曾永權表示，黨中央仍將持續推動修法，將監委的人事同意權門檻從現行全體立委的二分之一提高至三分之二，黨籍立委若有不同意見，可以提出來討論，但到目前為止，黨中央推動修法提高門檻的態度並沒有改變。

日前號召近三十位立委進行黨內圓桌論壇的立委許舒博指出，他不贊成將監委同意權的門檻提高至三分之二，因為這只會讓國家體制的運作更加混亂，他希望黨中央看問題的眼光要長遠，未來藍軍也有執政機會，難道希望未來的在野黨僅以三分之一的席次就能否決監委等重大人事案？

許舒博強調，現行的同意權門檻並不算低，重要的是讓監察權能儘速恢復運作，國民黨既然要做好執政的準備，就應拋棄對立心態，「將心比心」，沒有必要提高人事同意權的門檻，否則將來只會自綁手腳。

屏東縣立委廖婉汝表示，大家對監察院的功能，有不同的認知，但監察權既然未廢除，很多弊案又涉及公務員的不法貪瀆，因此，是時候要處理監委人事案了，不宜再拖下去，至於同意權門檻部份，她認為維持現行規定即可，不必堅持提高門檻。

此外，兼任中常委的立委侯彩鳳也說，監委被提名人的好壞，民眾自有評價，爭議性大的人選，二分之一的門檻也過不了，因此，沒有必要再修法提高同意權的門檻。

揚棄對抗 回歸理性

記者黃維助／特稿

在野「監督」執政，本是民主政治運作的基本原理，但若逾越監督的合理範疇，陷入「為反對而反對」的意識形態之爭、甚至淪為「仇扁心結」的情緒性對抗，不僅無助於政局的穩定，更令在野黨的監督成效大打折扣。

立法院職掌多項重大人事同意權，但掌握過半席次的國、親陣營，卻未善用其甄審人才的同意權力，從拒審監委人事同意權案到封殺檢察總長人事案，表面上，藍軍一路以勝利者姿態主導戰局，實已偏離藍軍自己一再宣稱的中道路線。

日前多位國民黨青壯派立委發起自省運動，對於軍購及監委等重大議案，這些青壯派立委以其在選區感受到的直接民意，對黨中央的「拒審」策略提出異議，甚至對修法提高同意權門檻表達反對立場。

對於標榜理性問政的國民黨主席馬英九來說，這些黨內的「異議聲浪」，某種程度上，正是將藍軍拉回理性正軌的重要自省力量；畢竟，一味拒審監委人事同意權案，形同令監督政府官員的監察權陷入癱瘓停擺狀態，絕非負責的在野問政表現。

長期以來，嚴重的藍綠對立所形成的政治僵局，已對國家發展形成莫大阻力；對於執政黨來說，展現尊重在野合理訴求的誠意，陳總統責無旁貸，而站在監督立場的泛藍陣營，何妨從突破軍購、監委議案的僵局做起，揚棄對抗思維，回歸真正的中道理性路線。