從毛巾案看民進黨

■ 蘇偉碩

在中國國民黨榮譽主席連戰陪同下，號稱囊括台灣國內生產毛額四十八％的五十大企業負責人，都和中國共產黨總書記胡錦濤握上手，其中還包括不少與阿扁關係密切的金控掌門人。胡錦濤所提出的四個建議，前三個都是老生常談，只有第四個「平等協商」的口號，是一個之前不曾由他口中吐出的新辭兒。不過細看「平等協商」的內涵，卻只限於「區域對區域」和「行業對行業」，說穿了就是連面對兩岸為各自不相從屬的「政治實體」，起碼在事實上暫時屬於「分裂分治」的現狀都不願意承諾。所謂的「開展平等協商，實現兩岸和平發展」，仍然建立在一個極不穩定的基礎上，兩岸間和平的前提仍然是：台灣不能公然挑戰中國有關「台灣是中國的一個地方政府」的單方面論述，否則一切的善意都可能在「軟的更軟」之後，出現「硬的更硬」的大逆轉。

在這個氛圍中，根據ＷＴＯ規則提出的毛巾防衛措施（進口救濟案），其實為兩岸的「和平發展」開創出一條讓兩岸當局都有極大迴旋空間的坦途，提供兩岸在經貿往來的過程中，逐步磨合出讓中國與台灣的政府與人民都能接受的「國際組織關係」。因為兩岸在二○○一年經歷極為艱困的國際談判，中國和台灣同時都成為平等的全權會員，奠立在國際組織中兩岸可以「並立、平等」互動的基礎。如果在兩岸因貿易往來不可避免的摩擦中，透過爭端的協商或仲裁機制，建立兩岸平等協商及互動的基礎，將是有效避免兩岸因為政治爭議走向武裝衝突的方法。

只是令人不解的，在二○○二年以後，台灣竟然沒有任何民間工商團體或政府機關，按照ＷＴＯ相關規範提出貿易救濟（反傾銷、反補貼、防衛措施）的申請，以致雖然在這幾年內民進黨政府口口聲聲要在國家主權上與中國劃清界線，卻一點也不敢運用國際組織賦予台灣的合法權利，在貿易爭議的法律實務上，形成兩岸「平等、並立」的法理現實。

這一點其實並不令人意外，因為建立台灣主體性只是民進黨取得政權的「工具性」主張，執政後的民進黨，為了和舊有的既得利益階層建立新的政治聯盟，迅速的背叛當初的支持者，把「台灣主體、社會正義」等一些與國民黨區隔的政治理想全都丟進垃圾桶，才會在不到六年的時間，淪為即將被報廢的政黨。

所謂一葉可以知秋，從毛巾案我們預知了民進黨如果不立即調整黨內對國共兩黨的「投降主義」，民眾也很快就會將民進黨丟進台灣歷史的垃圾堆！（作者為醫師，毛巾業進口救濟案代理人之一）