台灣耍賴政客

■ 敏洪奎

提到英國昔日政壇紅人普洛佛姆，今天在台灣知道的人恐已不多，日前他以九十一高齡過世，似也未見國內媒體報導。四十年前，普洛佛姆（JOHN PROFUMO）擔任陸軍部長要職，是保守黨閃亮巨星之一，卻因和應召女郎有染陷入醜聞風暴。事件曝光後他先是抵賴否認，最後終不得不俯首承認面對現實，輿論譏評議論也排山倒海而來。

劇情介紹到此，恐怕不會引起國人太大新奇感。

但普洛佛姆放棄抵賴之後，他的危機處理和慣見的台灣模式卻是大不相同。他選擇的是不多說廢話，直截了當辭去官位和議會席次，從此退出政壇，不自憐不濫情不耍賴，展現出英國人引以為傲的所謂「緊繃的上嘴唇」（STIFF UPPER LIP）傳統，亦即堅毅面對逆境而不失態失格。

普洛佛姆的懺悔表現，並非到此為止。他退出政壇後，即投身慈善公益事業充當終身義工，四十餘年如一日，其間還曾一度擔任洗碟工低微工作。

據他的朋友某主教十多年前透露，他是「出事後沒有一天不感覺羞慚」，讀來令人心酸也不免肅然起敬。

反觀國內一些政客，不論犯下外遇或對別人作不實指控等不當行為，也不論當眾表現得如何懺悔歉疚，最後絕不會辭職負責，當然更不會以社會義工終其餘生，不出多久，又是神氣活現「為民喉舌」，伶牙俐齒，內政外交兩岸關係無所不談，如此風範，去普洛佛姆遠矣。

引人深思的是，何種文化何種傳統，才能孕育出普洛佛姆這樣一位知恥有格人物，台灣到何時才能建立起這種文化和傳統。

普洛佛姆的抉擇，不全然是獨特案例。至少在英美兩國，政界人物因行為失檢退出政壇時有所聞。這固然和彼邦教育注重人格榮譽有關，選民能夠以嚴格標準檢視政客，也是一大因素。政客犯錯而不知進退，選民會以選票予以唾棄，到時只有下台更難看。

台灣選民的習性，是以族群、家族血統乃至地方派系等考量，甚至以各種荒誕可笑理由，作為投票依據，候選人的素質人品反不重要，對在職民意代表的荒悖言行丟人表現，也是全不在意。萬方有罪，罪在選民。選民習性如此，又怎能期盼，政客潔身自好謹言慎行，至少能像普洛佛姆一般表現，為自身行為承擔政治後果？（作者即《一個小市民的心聲》作者孤影）