擄殺富商 警員張政春改列共犯

〔記者孫友廉、殷偵維／台北報導〕新莊富商黃清亮被綁架撕票案，高等法院昨天推翻一審宣判，改認定46歲、前新莊分局中港派出所警員張政春為擄人勒贖共犯，全案發回板橋地檢署重新偵查。

張指嫌犯串供拖他下水

已被調到新莊分局警備隊的張政春昨天請假，分局指出，張員曾向長官說明，全案是3名嫌犯串供，企圖拖他下水。

分局指出，已溺斃的嫌犯吳文通在陳情書中指稱，張政春參與綁票，張曾質疑陳情書的真實性，認為筆跡非吳文通所寫。至於檢警從通聯紀錄查出張政春與吳嫌犯案前多次連絡，張政春則解釋，自己行動電話曾遺失，可能被他人利用。

另外，高等法院懷疑吳文通透過張政春選定黃清亮為綁架對象，張員則解釋，自己身為兩方的共同友人，禮貌性介紹，張員且聲稱並不認識涉案的謝信雄、林欽賢與邱義庭。

本案發生於93年6月16日，黃清亮在新莊住家前被綁，4天後陳屍在蘆洲某停車場一部廂型車內。93年9月2日警方逮捕嫌犯謝、林、邱3人，宣佈破案，但主嫌吳文通在逃，同年10月吳嫌被發現疑似溺水陳屍在台南縣東山鄉某處溪流。

吳嫌生前留書指張是主謀

由於吳嫌生前留下陳情書，指張政春是主謀，加上邱義庭從一審起就緊咬張員涉案，一審板橋地院追查張員是否屬本案「第5名共犯」，最後因3名被告供詞相互矛盾，且無明顯證據，認定張未涉案。

但高等法院昨天判決，認定吳文通係經由張政春才決定綁架黃清亮。而邱義庭曾供稱，案發前3天，邱、吳曾至新莊棒球場與執勤中的張員見面；合議庭調閱中港派出所勤務紀錄，證實張員當天下午確被派往棒球場執勤。

合議庭也考量3嫌落網當天，張員當晚就去吳文通同居人家中找吳未著，隔天再去找尋錄音機，並毀掉若干錄音資料等，因此認定他是擄人勒贖的共犯。

本案審理期間，台灣高等法院因疏忽造成羈押逾期，不得不釋放3嫌，此後林欽賢未再到案。唯3嫌一審皆判無期徒刑，高等法院昨天考量邱某屬接應角色，謝某則開車，獲釋後皆有到庭，改判邱20年，謝某14年；在逃的林某則因負責擄人，誤將黃某窒死，維持無期徒刑；全案尚能上訴。

吳嫌疑遭滅口 黃家促警重查

〔記者殷偵維／新莊報導〕警員張政春被列為黃清亮命案共犯，黃清亮家屬昨天得知後直說老天有眼，家屬同時質疑溺水死亡的嫌犯吳文通死因不單純，希望警方重新調查，是否可能被滅口。

黃清亮家屬說，張政春與黃家相識10多年，2年前張政春引薦吳文通給黃清亮認識，2人多次到家中拜會，吳文通藉故介紹女友給黃清亮，實際上卻是想向黃清亮借錢，黃家認為吳文通動機不良，刻意疏遠，但沒有懷疑過張政春。

家屬回想，張政春與吳文通策劃綁票絕非臨時起意，因為黃家每天負責開門的是二妹，黃清亮當天卻因為有人相約爬山，特地早起開門，沒想到一開門就被歹徒拉上車，事後張政春不小心說漏爬山之事，家屬開始懷疑。

家屬說，當警方將吳文通列為撕票案主嫌時，多次與吳文通到家中拜會的張政春卻改口說與吳文通不熟，沒多久吳文通就在台南溺水身亡。家屬質疑，吳文通死前沒多久剛好寫下張政春涉案的陳情書，時間點太過巧合，希望檢調單位能查明，讓家屬安心。