中國台北？ 還是亞洲台北？

■蔡旺洲

中國臨時罷辦「亞洲主要都市網」年會一事與馬英九市府團隊的對應，在在凸顯了統派陣營質疑民進黨政府的本土化路線，以及其對應主張的國際化路線只不過是個幌子甚至是個謊言。

就都市行銷與都市經營而言，國際都市應具備基本的國際會議舉辦能力，然而臺灣歷年來面對中國的壓力，往往不容易得到以國家為參加主體的國際會議之寶貴機會。北京方面為了打壓臺灣的政治考量而不顧國際慣例，刻意在會議舉辦前夕才告知罷辦，原本是不值得討論的議題，但是馬英九市府團隊的對應就令人不解，甚至無法認同。

台北市府團隊提出的種種不願接辦的理由，都在技術問題層面自我矮化、自我設限，例如經費、準備時程、其他會員國是否願意與會等等。試問馬英九，上述技術問題有哪個不能解決？經費中央可以支應，準備時程還有三個多月，東京方面作為發起人也願意協助臺北解決各項問題。現在石原都知事親自來訪，就是抱著誠意希望與馬英九市長協商相關問題，在還沒有談過之前，馬英九就急著提出各種推託的理由，那麼馬英九市府團隊常常強調的國際視野與企圖心，到哪裡去了呢？

種種看似不合理的現象背後，唯一合理的解釋，就是當上馬主席之後的馬英九市長見風轉舵，不想開罪北京。

那麼再請問馬英九，今年不辦明年才辦就不會開罪北京嗎？好不容易得來的臺北國際都市行銷機會，好不容易臺灣可以以「正常國家」的地位與亞洲各會員國平起平坐，卻因為馬英九市長個人的政治考量而被犧牲，臺北市民與臺灣人民你們甘心嗎？這樣子符合民主原則嗎？

作為「亞洲的臺北市」，甚至「國際的臺北市」，難得可以以國家首都的地位與亞洲其他各國平起平坐，讓臺北或臺灣有機會站上國際舞台。反之，若作為「中國的臺北市」，卻只能是個地方都市，凡事仰賴北京中央政府鼻息的可能，夠格代表中國站上國際舞台的不是北京，就是上海，中國統治下的香港就是一個前例。

臺北市民與臺灣人民，該是看清楚馬英九市長╱主席的時候了。 （作者為博物館規劃人員）