高中社區化–校長說法╱提升社區高校品質 成敗關鍵

〔記者╱連線報導〕教育部初步規劃十二年國教方案，偏遠或各縣市社區型高中大多認同「社區化」概念，不過多數高中校長都直指：「提升社區高校品質，解決城鄉差距及教育資源不均，是成敗的關鍵。」

參與教育部十二年國教規劃小組的台中一中校長蔡炳坤指出，目前規劃的十二年國教，不可能消滅明星高中，而是要扶植更多優質社區高中，否則家長們把戶籍遷來遷去，全部擠到明星高中，就失去國教延伸的意義了。

台北縣較偏遠地區的金山高中，目前每年已經保留四十五％名額給社區內學生直升或甄選入學。校長鍾雲英指出，若能全面落實高中職社區化並提供補助，保障社區學生受教育的機會，對於教育資源較不足的偏遠地區學子是一大福音。

台北縣前三志願的板橋高中，校長張輝政則認為，高中社區化雖然正確，但社區化未必等於學區化，考慮城鄉差距及社區內高中職水準不一，學區如何劃分將是一大挑戰。

高雄女中校長余碧芬質疑，各區高中職分布及品質不一，配套必須做好，也有高中校長建議，必須先解決國中九年一貫課程銜接高中的問題。

高雄市最類似社區高中的新莊高中校長許文宗認為，除了前三名的明星高中，第四名後也有傳統排名順序，社區高中必須加強師資設備及升學資源。

嘉義縣東石高中指出，十二年國教高中社區化是教育趨勢，但問題是學生及家長能否認同？社區型學校必須自我提升，才能吸引更多學生就讀。

私立綜中協志高中副校長郭秋時表示，由於類科特殊且少子化影響，該校招生擴及雲嘉地區，若未來所屬學區過小，反而可能限縮學生來源。

高中社區化–民眾看法

文：記者許敏溶

交通便利 肯定高中社區化

林同學（三重私立格致高中二年級）：反對升學不考試，但是肯定教育部讓高中社區化，像我現在每天通車上下學，從新莊通車到學校，來回要花上二至三小時，念社區學校就不會有這問題。

且政府若願意提供私立高中職學生每學期一至兩萬的教育代金，我舉雙手雙腳贊成。

門檻降低 升學壓力會減小

高俊翔（新店市五峰國中三年級）：雖然輪不到我適用這個制度，基本上是贊成，因為若真的只要通過門檻就可以讀社區高中，升學壓力的確會減小，但恐怕有些同學就不會用功。

不會贊成 學生喪失競爭心

張炎煌（早餐店業者）：我反對教育部「高中社區化」構想，因為升學沒競爭壓力，學生就不會學東西。我有兩個高三的雙胞胎女兒，及國一的兒子，九年一貫課程的兒子，國文、數學程度和兩位姊姊當年程度差一大截，未來升學若只需通過基測一般門檻，恐怕學生只求六十分低分通過。