|
車內藏槍被訴 判決大逆轉
〔記者傅潮標╱苗栗報導〕苗栗縣1名廖姓男子前年11月間被警方在車內搜出改造玩具手槍，移送苗栗地檢署偵辦，檢察官根據秘密證人指證，去年偵結，依違反槍砲彈藥刀械管制條例將他提起公訴，廖大呼冤枉，質疑遭人破壞車子門鎖栽贓。苗栗地方法院審理後，結果出現大逆轉。
證據不足 獲判無罪
法官認為警方在搜索、查獲槍枝的過程有瑕疵，槍枝與包裝袋上都未鑑定出廖某指紋，秘密證人本身就有槍砲前科且說詞前後矛盾，廖案發生不到半年，還被查獲持有大批槍彈，檢舉動機已失「純潔性」，無證據能力，判決廖某無罪。
據法官調查，秘密證人是在前年10月30日下午6點左右，向警方告發看見34歲的廖某腰際插著1把槍，警方在11月1日下午4點10分才製作檢舉筆錄，當天下午1點半就已完成搜索前的現場略圖、2點40分完成現場查證報告書，時間順序明顯倒置，檢舉筆錄的製作不僅流於形式且斧鑿痕跡明顯，程序可議，啟人疑竇。
辦案過程 瑕疵處處
法官另調查發現，警方在前年11月4日上午7點半搜索廖某停放路邊的自小客車，在右前座椅下方查獲牛皮紙袋，內裝具有殺傷力的仿貝瑞塔改造玩具手槍，但過程沒有全程錄影，已有瑕疵，槍與紙袋先後經苗栗縣警局、刑事警察局鑑定比對，又都未發現廖某指紋，沒有直接證據證明廖某曾持有那把槍。
辯稱栽贓 法官採信
法官認為，一般人非法持有槍枝，應會妥善收藏，豈會隨便放在汽車乘客座位底下，還任意將車停放路邊，何況警方搜索時，廖車的車門鎖已遭損壞，就算廖某平日個性再怎麼粗心大意，也不可能明知車門鎖損壞，任何人都可輕易打開車門進入的情況下，還把槍放在車內並停放路邊，廖某辯稱從未持有那把槍，車門鎖原本完好，是被破壞車門鎖者栽贓，足以採信，因此判決無罪。
對此，警界人士認為，在實務上，警方接獲檢舉，本來就可先查訪，再約檢舉人製作筆錄，並沒有規定必須先做完檢舉人筆錄，才能完成搜索前的現場略圖、現場查證報告書，至於槍枝上的指紋本來就不易採得，紙袋上的指紋，也要看紙質，不一定採得到，而槍枝放在車上被警方查獲的風險，絕對比隨身攜帶低，歹徒把槍藏放車內是很常見的事。
|
友善列印