投票權縮水游走模糊地帶

〔記者李錦奇╱台北報導〕融資戶投票權縮水，其實已經行之有年，且非日盛證券一家獨創，證券業者評論，這項作法依據的是官方行政命令，不曾聽說投資人抗議，大家因此都習以為常，但既然如今有投資人抱怨，探討制度也無妨。

制度有盲點 權利劃分不清

中信證券經紀部副總楊甲鈞說，這是依據多年前，好像是民國88年發佈的一項行政命令，可能是因為行之有年，大家都習慣了，也沒有人抗議過，證券業界一直是如此辦理。

楊甲鈞認為，目前這種作法的確是游走模糊地帶，因為融資戶事前並沒同意借股票給別人放空，證券公司或證金公司卻拿去出借，結果影響到了融資戶在股東臨時會的投票股數；不過，反過來說，融資是跟證金公司或證券公司借錢買股票，證金公司或證券公司似乎也應該享有部分的權利。

楊甲鈞認為，整體制度不妨趁此檢討合理性，釐清融資融券股票所有權的歸屬，劃清證券公司或證金公司及投資人之間的權利範圍。

業內主張按遊戲規則玩

強硬派的證券業內人士，則主張這就是遊戲規則，券商有法源依據，投資人如果不認同，大可用現金買，為何要融資？要不然，投資人也可直接跟銀行貸款，借錢買股票，就不用怕融資股權縮水。

業內人士說：「以人性來說，任何一家公司股東，沒道理借股票給外人放空，打壓自家公司股價吧？因此，融券當然只能規劃拿融資戶股票來放空，與融資股票息息相關」。

但業內人士也坦承，融資戶投票權縮水，但買賣權不變，這種作法，有沒有影響權益，見仁見智，可以說是制度的盲點，不妨集思廣益，參考國外經驗。