抗爭迷思

林文政

在野黨有一個迷思，從那裡輸，就從那裡贏回來，只要循著民進黨國會抗爭的執政之路，國民黨就能重新執政。泛藍在國會抗爭五年，立院蝸行了五年，經過了一次國會改選和總統大選，泛藍的支持並沒有因此增加，反見萎縮。

十幾年前，當我還在採訪立法院新聞時，那是台灣政治狂飆的年代，立院是社會的壓力鍋，整日抗爭、杯葛，甚至立委打群架常成為國際媒體焦點。那是立法院最亂的時代，但卻是大家認為最有希望的時刻，因為大家知道國會今天抗爭是為大規模街頭衝突解壓，明天就可能有雲開見日的時候。大家踩著「衝突、妥協、進步」的進步三部曲前行，完成解除戒嚴、國會全面改選、總統直選、軍隊國家化等重大政治改革。

現在的立法院仍然是整日抗爭、杯葛，但是為什麼目標？立院欠缺正當性的抗爭、杯葛，不但沒有給人希望，反而讓人對政治絕望，甚至斷念。為了立法院內部要成立五個調閱委員會，不讓行政院長上台；高雄捷運案，立法院都還沒進行調查，就要行政院長道歉，否則不讓行政院長施政報告，履行憲法上的義務。在野黨的目標與手段之間存在明顯的不對稱性，對社會並沒有說服力，所以在野黨越杯葛越氣虛，越抗爭越無力，只好摸摸鼻子，自找下台階。

國民黨有五十年執政經驗，號稱人才濟濟，但是在野的表現卻從來沒有讓人感受到五十年執政的火候功力，拿出重量級的對案和執政黨唱對台，反而東施效顰，學民進黨抗爭的皮毛，這是偷懶。泛藍明明是多數黨，卻像民進黨少數對抗多數的耍賴行徑，就像廣告中彪形大漢滿地哭鬧「這不是肯德雞」，這是不長進。

馬英九想當執政黨主席就得看破抗爭迷思，政治不是比爛的，而是正面思考，執政的希望不是「他不能為台灣做什麼，而是看你能為台灣做什麼」。 （作者林文政，資深新聞工作者）