姊妹證詞矛盾父兄獲判無罪

〔記者傅潮標╱苗栗報導〕苗栗縣1對小姊妹花，指控父、兄性侵害，苗栗地檢署檢察官根據她們的證詞，將其父、兄起訴，不過，苗栗地方法院法官審理時發覺這對姊妹的說詞前後不一，彼此矛盾，有嚴重瑕疵，判決被控的父、兄無罪。

疑討厭父兄作不實陳述

法官調查發現，這對姊妹平日對父親的打罵與嚴厲管教相當不滿，且討厭哥哥，認為已離婚的媽媽對她們比較好，且目前生活過得不錯，極想脫離貧困環境，不無可能是社工人員詢問有無性侵害時，順勢作不實陳述。

這件亂倫疑案爆發於3年多前，苗栗縣政府社會局社工員在家庭訪視時察覺，轉介性侵害防治中心，報請警方查獲送辦，這對小姊妹指控父親性侵害，妹妹並另指控哥哥也對她強制性交，檢察官根據她們的說詞與處女膜破裂的驗傷證明，依加重強制性交罪嫌將其父提起公訴，其兄因未成年，被護送少年法庭審理。

刑庭法官調查後發現，這對姊妹供稱遭到父親性侵害的次數、時間、地點、過程與有何人在場、彼此有無目擊到對方遭性侵害等重要事項說詞都前後不一，互相矛盾，相當可疑，難以採信。

性侵證據薄弱不足成罪

刑庭法官認為這對姊妹的處女膜雖然確有陳舊性裂傷，但處女膜破裂原因很多，除了性交，其他如劇烈運動、跌倒受傷、自慰、外力衝擊等都有可能，既然她們的說詞有嚴重瑕疵，不能據此佐證認定其父性侵害，因此判決他無罪。

少年法庭法官審理其兄涉案的部份，也發現這對姊妹的說詞充滿矛盾，且缺乏積極證據足以證明，最後裁定「不付審理」，等同無罪判決。