強制收取課輔費？建中遭點名

〔記者黃以敬╱台北報導〕國中升高中數學銜接課程，學生要多花時間多上十至二十堂銜接輔導課，儘管教育部承諾補助相關課輔費用，近日卻有部分家長投訴教育部，有高中另外收輔導費及教材費，還將課輔費用直接加入註冊費強制一併收取。

據指出，連台北市建國中學都被投訴收七百八十五元輔導費及教材費四百元。

建中：是課輔費 非銜接課程費用

建國中學校長吳武雄說明，高一新生收取的七百多元課輔費用，主要是用於新生入學前的暑期輔導課程，其中雖也有數學等部分學科先期課程輔導，但不是教育部統一補助的國中升高中銜接課程，正式的銜接課程會在開學後每週的某一天的第八堂統一上課。

國中九年一貫課程首批畢業生今年升上高中職，為銜接高中現有舊課程，所有高一新生都須另外加上數學銜接課程，補強「數與式」、「二次函數」等八大單元，每週至少一節、一學年三十六節，相關費用均由教育部補助。

教育部近期陸續接獲部分高中家長反映，質疑學校另外針對高一新生收取課輔費用，除建中遭點名外，南部有學校直接將高一輔導課程費用加入註冊費，一位家長投訴指出，註冊前就接獲學校一張「六百八十七元、課程時數三十六小時」的繳費通知，與註冊費合併收取。

教育部︰若強制額外收費 可申訴

教育部中教司表示，三十六小時國中升高中數學銜接課程，均由教育部補助相關教材與教師鐘點費，如果有遭強制額外收費的狀況，可以向縣市教育局申訴，要求學校退費。

針對部分高中數學教師反映每週一節銜接課程可能不夠，台北市教育局中教科科長吳林暉強調，高中職如果要再另外加強銜接相關輔導課程或教材，必須事先向學生及家長說明，而且額外的課後輔導不能強迫學生一律參加，學生可自由選擇是否要加上課輔。

國中強迫課輔 註冊單上列費用

〔記者陳文正╱桃園報導〕雖然教育部規定課後輔導不能強迫參加，但桃園縣教師會理事長彭如玉昨天指出，大溪仁和國中不但在註冊單上列上輔導費用，變相強制收費，還要求國三Ａ組學生加強第九節及週六課程，Ｂ組則儘量勸退。

彭如玉不滿地說，仁和國中的作法根本是霸王收費，而勸退Ｂ組學生的作法，教育良心究竟何在？

彭如玉昨天拜會教育局副局長廖家春時指出，仁和國中今年把一四三○元課輔費列註冊單上，成為註冊必要手續，變相強制收費，新屋鄉的新屋國中也有相同的作法。

教師會向仁和國中了解此事時，校長羅新炎還說：「課輔費列註冊單上是很多學校都這樣，且擔心老師收到假鈔。」

以老師負擔重為由 勸退Ｂ段班

學校老師招生課輔班時，竟有老師在班上對學生說：「如不參加輔導課，就不要留在這班。」彭還批評說，校方給各班導師的課輔意願調查表中竟備註「因為鼓勵七、八年級課輔，避免老師負擔過重，所以三Ｂ盡量勸退為原則」。

彭並不滿地說，這樣三Ｂ學生及家長看到有何感想？這就是羅的教育良心嗎？彭也質疑仁和國中的作法，只是桃園縣課輔爭議的冰山一角，她要求教育局要全面調查。

針對桃園縣教師會的指控，仁和國中校長羅新炎指出，桃園縣內有許多國中都把課輔費列入註冊單，仁和國中並沒有強制學生參加課輔，而是和家長會溝通後才如此做。

另一所遭教師會點名的新屋國中校長沈杏熾則強調，由於家長擔心輔導費要學生帶到學校繳交，容易搞丟，不斷要求與註冊費一起到農會繳交，校方才會如此做。

至於「三Ｂ儘量勸退為原則」一事，羅新炎說，有老師反映，部分三年級學生不想參加課輔，但在家長強逼下勉強到校上課，少數學生還會在上課時搗蛋、不守秩序，影響其他學生上課。因此校方才向老師說明，這種狀況可以向學生家長溝通。

桃園縣政府教育局副局長廖家春坦承，在註冊單上列入課輔的確不適宜，教育局將要求各校不要如此做，若真要列入，也要註明自由參加；至於「三Ｂ儘量勸退為原則」等事，還要由督學深入了解。

教育部︰若調查屬實 將行政懲處

〔記者黃以敬╱台北報導〕教育部國教司指出，國中課後輔導必須事前徵詢學生及家長同意，且不應能力分班，如果有特殊分組教學需求，應向學生及家長說明。

類似Ａ段班強制上課、或是Ｂ段班強制勸退情形，可向縣市教育局申訴，如果調查屬實，將對學校做出行政懲處。