EZPEER勝 Kuro敗 全繫法官見解

記者楊國文╱特稿

同樣是經營點對點音樂分享下載網路平台，「EZPEER」和「Kuro」兩家網站被控侵害著作權的下場，一審判決卻呈現一勝、一敗的不同命運，其中，法官對著作權法令見解不一，扮演重要原因之一。

今年六月三十日，士林地院判決EZPEER被控侵權案，由於這是我國第一件P2P業者被控違反著作權法，引起音樂業界重視。

判決結果，法官對著作權法採取較「狹義」的保守解釋，認定沒有法律規定P2P業者必須對消費者在網路上傳送內容負責，認定全球數碼科技負責人吳怡達提供P2P檔案分享下載軟體，本身並沒有重製或公開傳輸他人著作，故判決吳無罪。

此外，有無涉及民事侵權，法官認為，國外雖有許多P2P業者遭該國法院判定侵權，但這些案件都是民事侵權案件，和「EZPEER」被控涉及侵犯著作權的判斷要件不同，應另由民事法庭審理，因此也駁回附帶五百萬元民事求償官司。

士林地院判決的法律見解，和台北地院昨天判決Kuro案呈現南轅北轍結果，法界並不意外。

台北地院判決Kuro案，認定提供網站下載的飛行網Kuro網站，與該公司董事長陳壽騰父子三人均涉及侵犯著作權，為共同正犯，不僅處以刑責，也判以民事賠償，均和EZPEER案完全不同。

判三年 檢察官嫌太輕

〔記者楊國文、林慶川╱台北報導〕針對法院昨天對Kuro飛行網公司侵權一案做出有罪判決，台北地檢署公訴檢察官李傳侯認為，此案被告中，最重者僅被判刑三年，刑期依舊太輕，且罰金與犯罪所得不成比例，一定會上訴。

Kuro一案是由台北地檢署檢察官張志全偵辦，在九十二年起訴後，由公訴檢察官李傳侯、方柏勳蒞庭，檢方論告時，對公司負責人陳壽騰、陳國華及陳國雄等三名被告，分別求處四至七年有期徒刑。

另外，檢察機關中，兩位專精「電腦犯罪」的台北地檢署主任檢察官張紹斌、前法務部檢察官葉奇鑫，昨天也都贊同法院對Kuro侵權一案判決有罪的見解，他們一致認為，嚴格來說，不僅P2P業者，連一般下載MP3的民眾會員也違法，都是不可取的。

張紹斌說，一般民眾只要每月花一百元，就可以下載各種音樂，當然不合理，因為，一張唱片就不只一百元，而加入會員繳交九十九元就可下載MP3音樂，這種佔全世界便宜的作法，「會為台灣帶來災難」。

前檢察官葉奇鑫因熟悉電腦犯罪，也參與我國著作權法、個資法等修法工作，近年來多次奉派參與國際著作權會議，日前已被eBay重金挖角，本月十九日將擔任交易安全長一職。

葉奇鑫表示，台北地院判決Kuro敗訴，並不令人奇怪，他贊成應涉及著作權刑責，因為Kuro的行為應符合刑法「間接故意」犯罪概念，因為Kuro明知未取得音樂業者授權，開放給會員下載MP3音樂，是明知違法行為會發生，但並未阻止，其辯稱無法阻止，無法取信於法官。

侵權敗訴 黃立成唱報應

〔記者林佳宏╱台北報導〕歌手黃立成日前針對非法下載的侵權行為，在網路上發表一首批判歌曲「報應」，暗指許多立委狼狽為奸為非法下載網站護航，最後可能淪落死於非命得到「報應」；昨天IFPI控告Kuro侵權案判決勝訴，黃立成的「報應」是另一個焦點，黃立成緊張召開記者會說明，他說，台灣是一個民主社會，本來就有發表言論的自由！

黃立成表示，「報應」這首歌已經修改過多次歌詞，之前很多髒話的字眼全都用上，他說：「死於非命，這算什麼。」但他強調，寫這首歌的目的，不是在罵人，而是用音樂傳達理念。

黃立成聽到立委杜文卿要告他誹謗，他說，他根本不認識杜文卿，被點名的八位立委，是當初提案著作權法第五十一條之一的八人，黃立成說，這些都是我去收集過的資料。他說，「告我，來呀！」

黃立成強調，非法下載的網站，沒有經營成本，等於是賣偷來的東西，他說，這些業者，賺得比國內的五大唱片還多，希望政府趕快立法，保護智慧財產權。