共犯結構 40萬會員可能挨告

〔記者劉志原、王珮華╱台北報導〕每月付費九十九元，Kuro五十萬首MP3歌曲即可隨意抓，但這樣的行為者，昨天被台北地方法院宣告違反著作權法共同正犯，Kuro自稱擁有四十餘萬會員，等於有四十餘萬名共同正犯；未來這些會員除了難以退費外，IFPI執行長李瑞斌昨天更放話，不放棄對Kuro其他會員提出告訴。

侵著作權告訴乃論

飛行網遭台北地院判決敗訴後，連帶其付費會員也被判刑，引起音樂下載使用者是否誤觸法網的疑慮。事實上，循合法途徑取得音樂，是確保不惹禍上身的做法，但國內取得合法授權的音樂網站屈指可數，而且全都無法下載到MP3隨身聽裡，消費者要如何自處，值得唱片業與科技業仔細思考。

Kuro的四十餘萬名會員未來是否都會和陳佳惠一樣，遭判處徒刑四個月？值得關切，事實上，著作權法除常業營業犯外，均為告訴乃論，須被害人提出告訴，司法單位才會進行偵辦，只要唱片公司不告，下載MP3不會有罪。

重製五份以內無罪

另外，判決書也指出，依據舊著作權法規定，若重製份數在五份以內或價值在三萬元以內，且無侵權故意，即不會被認定有罪。

不過，此案被告陳佳惠因為下載九百七十首歌曲，法官認為，若以每張CD十首歌三百五十元來算，這九百餘首歌等同於九十七張CD，明顯超過五份，價值更遠超過三萬元，因此認定被告犯行犯意均明確，因此才判她有罪。部分法官指出，如果Kuro會員，下載歌曲數目在五首以下或價值三萬元以下，將來遭追訴時，即有可能不被認定有罪。

由於著作權法中規定，合理使用範圍是指用於教育目的或供公眾使用之圖書館收藏、保存，或新聞報導及非營利目的使用，在不對著作潛在市場與現在價值發生重大影響下，即屬合理使用。唯使用者若如同Kuro網頁上打出「五十萬首MP3」一次抓完，上網大量下載歌曲，雖可省下買CD的費用，但已逾合理使用範圍，若將來唱片業者追究，恐難逃刑責，甚至得付出鉅額民事賠償金。

網站違法 會員想退費也難

記者劉志原╱特稿

Kuro網站被認定違法，但卻能繼續存在，除非業者訴請法院裁定Kuro關站獲准，否則唱片業者也莫可奈何。

值得注意的是，既然法院認定網站違法，付費使用網站的會員，也等同於共犯結構之一，除非Kuro願意主動退費，否則依民法七十二及一百八十條規定，違法行為不受法律保障，會員恐難循法律途徑要求Kuro退錢。

目前原告滾石等唱片公司及IFPI，已分別向士林及台北地方法院聲請假處分，要求Kuro停止侵害著作權的行為，但依民法當事人進行主義的精神，滾石等唱片公司須自行向法院呈報避免侵權的辦法及範圍。

原告已向法院呈報一百零五首曲目，要求Kuro不得讓會員交換下載這些歌曲，但會員的每首存檔名稱，不見得均與專輯名稱相同。

如張惠妹的「聽海」在這一百零五首禁止名單內，若會員以「聽海」名稱搜尋，Kuro即會從中阻止，但若將歌名改為「聽海好聽版」，內容雖然是和「聽海」一樣，但會員仍是可下載真正的「聽海」MP3檔案。

因此，雖然法院裁准假處分，但原告認為徒具形式，沒有實益，已抗告到最高法院，目前Kuro會員上網後，幾乎所有的歌曲均能找到，Kuro案被告雖有罪，但Kuro也宣布繼續營業，雙方爭奪戰並未因此停歇。