髮禁與憲法

■林卓逸

解除髮禁之後，引起許多中學校長反彈，以私校為最。

人的身體自由受到保障而不得任意侵犯，這在憲法第八條第一項明文規定。行政機關縱使要限制人民的身體自由，也應依據憲法第二十三條的精神為之，即符合公益的必要、符合法律保留原則，更重要的是在於符合比例原則。

頭髮的型態本屬學生的身體權，自不待言，是故受憲法保障。因此依據法律保留原則的原理觀之，如要限制學生的髮型，應當以法律明確規定之。

至於部分校長與地方教育單位認為，髮禁得以使學生的外形美觀，事實上，「美」所強調的是個人主義與解放，而非受集體主義的拘束。

因此，進一步套用憲法的理論可知，主張維持髮禁，並不具有教育上合理與正當性的目的，也就不具備妥當與必要性。髮禁的實施，恐有違憲之嫌。

中華民國目前仍在民主轉型的過程中，教育當局應以法律主治（rule of law）的精神來教育學生，與憲政精神不符的髮禁，應及早揚棄。