媒體資金來源是否合法 政府應依法行政

經立委爆料之後，新聞局長姚文智表示，根據國安局的調查，ＴＶＢＳ確屬百分之百的港資，新聞局將請ＴＶＢＳ具體說明！此事使得中資、港資、外資介入台灣媒體的問題，再度受到國人矚目。

台灣的媒體遭中資介入，並非空穴來風。過去幾年，有些媒體的鉅額資金往往來自第三國，所謂的中資或名為港資、外資實為中資的資金，就是循這種管道進入台灣。傳聞得到這些假外資、假港資、真中資挹注的媒體，都在為中國對台統戰做有利的宣傳，如三通、積極開放、開放旅遊、學歷認證等議題。

老實說，傳聞中受到中資操控的媒體，新聞局要查明處罰並不容易，因為要在公司資本結構上玩花樣不是難事，除非政府調查機構結合海內外力量深入追查。事實上，那些中資和中資介入的媒體，乃至少數「心向祖國」的名嘴，都很懂得撐起新聞自由的保護傘，以掩護自己接受中資的事實，以及自己的特定立場。

中國黑手伸進台灣媒體，一如當年統戰香港的作法。早年，中國利用有些台灣媒體覬覦中國市場，誘導它們選擇性報導中國的「光明面」，充當其吸引台灣資金的推銷員，至於中國普遍存在的「黑暗面」自然碰不得。而後，那些台灣媒體親中立場更為確定，中國當局也進一步給予採訪便利，使其心甘情願充當台灣版的人民日報、中央電視台。然而，那些媒體注定在台灣會陷入經營困境，此時中資挹注就順理成章了。

當中資介入台灣某一媒體時，代表著這個媒體已經到了癌症末期，淪為中國在台灣的馬前卒、傳聲筒了。在新聞炒作時，那些媒體也強調事實報導，但天下新聞何其多，那些媒體老是選擇各種美化中國而醜化台灣的議題，這無關乎所謂的新聞自由，而是披著新聞外衣的政治把戲。

據新聞局目前所知，ＴＶＢＳ是百分之百的港資。姑且不論其公司資本結構，以及董事長擔任過香港廣播事務管理局主席，一個事實是：一九九七年七月一日，香港主權移交中國，成為中國的特別行政區。換言之，香港就是中國，港資本身便等於是中資了。

可議的是，中資介入台灣媒體來勢洶洶，馬英九卻不知站在哪一邊地說：哪裡的資金介入不重要，重要的是報導是否屬實。甚至有人在該媒體揚言：中資又怎麼樣？這些論調的共同點是，忽視了法治的重要性。何況，中國官方控制媒體的報導，千篇一律是篩選過的事實，例如它們老是報導台灣民主脫序的一面，卻從不報導台灣人民自決前途的意願。選擇性的事實，片面的事實，加工的事實，實質上便是扭曲事實。中資介入的媒體不也是這樣搞嗎？這符合客觀公正、平衡報導的起碼要求嗎？它們憑什麼拿新聞自由往自己臉上貼金？

中資又怎麼樣？凡是有台灣國家觀念的人都知道，這是泛藍以前所說的「為匪宣傳」。中資滲透台灣媒體，乃台灣國家認同混淆的原因之一。據國安系統指出，中國操控的台灣媒體不止一家，此事若屬實則情況更嚴重了。今天，政府不僅要依法行政，清查可疑媒體資金的來龍去脈，迅速依法予以嚴懲，也應隨時監管媒體的公司資本結構是否違法，勿在問題惡化之後才倉促處置，國人更應看穿其中國打手的本質，不要被它們「打著自由反自由」的幌子所騙。

話說回來，中資介入台灣媒體，雖涉及法律及政治的問題，但我們相信眾多的新聞工作者，仍是堅定新聞專業的信念，為廣大的閱聽人，為台灣這塊土地奉獻心力。唯其如此，我們認為眾多的新聞工作者，無需為這次的風波感到困擾，繼續為台灣的新聞事業打拚。