今日要聞
頭版新聞
焦點新聞
政治新聞
生活新聞
國際新聞
自由廣場
社會•體育
社會新聞
體育新聞
地方新聞
大台北新聞
北部新聞
中部新聞
南部新聞
財經新聞
財經焦點
證券理財
影視娛樂
影視焦點
生活藝文
流行消費
好品味
家庭.兩性
健康醫療
自由副刊
青春美
藝術文化
休閒旅遊
自由評論
今日社論
自由談
鏗鏘集
專題報導
服務專區
樂透彩券
統一發票
訂報服務
頭版焦點 自由廣場
友善列印

《金恆煒專欄》李濤兄,中國的錢不能拿

TVBS事件的嚴重性不只在於合不合法而已,人民關注的是,中共的黑手是不是透過TVBS介入台灣政局?

現在知道的是,TVBS的資金百分之百是中資,而且董事長梁乃鵬是特首政治任命的公職人員,一九九七年到二○○○年出任中國香港廣播事務管理局主席,後任香港選舉管理會委員,二○○五年特首再度任命為民安隊處長,絕對具官方身分,而董事如史習陶、周亦卿等至少確知為中共政協常委。從這些基本資料來看,TVBS不僅是「中資」,而且中國官方在背後支持。以中共的權力結構,媒體對內是意識形態工具,對外是統戰工具,TVBS的財貲與人事,全在中共掌控中,則是全不能掩蓋的事實。

新聞局以法言法,即使不分疏中資與港資的分別,確知TVBS外資已逾法之所許,明顯違反衛星廣播等法;至於是不是有逃漏稅,是否有異常的股權買賣等,屬於法的範圍,政府的公權力一定要行使,不可以姑息養奸。台灣人民在意的是TVBS與中共勾結的嚴重性,不得不合理懷疑中共「第五縱隊」已成軍。

TVBS的資金來源,紅影幢幢已到難以辯解的地步,否則中國國民黨主席馬英九為什麼會說出「有什麼資不重要,報導是不是屬實才重要。」的渾話,馬是要轉移TVBS具有中共「資金」的焦點,把問題鎖在新聞報導上,反而露出「欲蓋彌彰」的尾巴。如果TVBS資金沒有問題,馬英九需要為之開脫,為之狡飾?

先問「資」重不重要?如果「資」不重要,TVBS會一再強調「港資不是中資」?

那麼,「港資」到底是不是「中資」?要弄清楚不難。重點在「香港」屬不屬於「中國」。根據香港基本法「序言」,「中國.對香港恢復行使主權時,根據中華人民共和國憲法第三十一條的規定,設立香港特別行政區.特制定中華人民共和國香港特別行政區基本法」;所以「香港基本法」的法源來自中共憲法。再按「基本法」第一章第一條所示:「香港特別行政區是中華人民共和國不可分離的部分」。香港主權屬中國所有,「港資」能夠與「中資」脫勾?「港資」當然就是「中資」。

其次,論TVBS「報導是不是屬實」?TVBS「2100全民開講」主持人李濤公開說,他節目中如果拋出十個說法,其中只要有一、兩個是真的,那就夠了,另一位固定的名嘴鄭村棋也公然示,他不需要證據,他就是要亂講。連主持、來賓都承認「亂講有理」,還有什麼「真實」可言?「2100」拿一張照片,隨便就要把扁親家趙玉柱羅織進來,馬英九認為這是「真實報導」?

黨同伐異而批評執政黨是一回事,拿中共的錢而製造不實事端,則是完全不同的事。民進黨前主席林義雄在二○○○年大選時向前前主席許信良說:「信良兄,連戰的錢不能拿!」因為「有什麼資」攸關大局,同樣的我們也要說「李濤兄,中共的錢不能拿!」「有什麼資」影響到兩千三百萬人民的安危。(作者為《當代》雜誌總編

▲TOP 
2005年10月31日星期一

新聞查詢
可同時查詢多個關鍵字句

相關新聞
今日新聞圖片
《金恆煒專欄》李濤兄,中國的錢不能拿
安內攘外優先
外交大換血
怎樣禮遇總統?
同樣遺憾的青春
連宋可曾道歉
市長更應守法
媒體耍流氓
濫用第四權
誰要國民黨
請問錢從哪來
禽流感不長眼
〈沈默之聲〉綠朝霜降

重點新聞 || 政治新聞 || 財經新聞 || 社會新聞 || 國際新聞 || 體育新聞 || 影視焦點

好品味 || 健康醫療 || 自由廣場 || 社論 || 自由談 || 鏗鏘集 || 生活藝文

Copyright(C)本網站全部圖文係版權所有

非經本報正式書面同意不得將全部或部分內容,轉載於任何形式媒體

建議使用IE 4.0以上版本以800*600模式觀看以達最佳瀏覽效果