雇主小孩溜去游泳溺斃 清潔婦判刑 再賠440萬

造成王姓男童溺斃的台中市文心路四段的這處住宅大樓地下室游泳池，目前停用中。 （記者詹朝陽攝）

女主人外出 臨危授命

〔記者楊政郡╱台中報導〕台中市受僱鐘點清潔工作的靳姓清潔婦，清潔中應女主人之託照顧一對6歲的王姓雙胞胎姐弟，不料2個小孩溜到社區游泳池，弟弟溺斃，靳婦先被判處6月徒刑定讞，台中地院民事法庭昨日又判處靳婦須賠償死者父母440萬餘元。

這起意外發生在92年8月25日上午，李姓女子以時薪百元僱用婦人靳豫雲到中市文心路四段住處打掃，當天靳婦在打掃時，李女表示她有急事要出門，請她幫忙看顧6歲的雙胞胎姐弟，靳婦沒有表示反對。

2名小孩卻趁靳婦不注意之際跑去社區游泳池游泳，導致弟弟溺水，經送醫後重度昏迷，延至同年11月間死亡。

現已離婚的小男孩父母控告大樓管委會及靳婦過失致死罪。靳婦部分，一審法官依過失致死罪判處6月徒刑、緩刑3年。

靳婦不服上訴，台中高分院在9月間判處6月徒刑、得易科罰金，未給予緩刑，全案定讞，不得上訴。

靳婦辯稱，她並沒有同意幫忙照顧小孩，而小孩要下樓游泳她有阻止，小孩子什麼時候溜下去她不知道。

自願照顧 須負全責

依法要承擔照顧的責任，被告應善加注意小孩的行動，未予注意，致小孩發生溺水死亡，兩者有因果關係。

而死者父母還提起附帶民事賠償，請求賠償980萬元，台中地院民事庭法官審酌，被告財力不佳，以清潔為業，固定月薪時每月1萬5000元，打臨工時每月5000至6000元，靳婦已離婚無不動產，法官認為應賠償440萬元。

泳池無救生員 管委會也挨告

檢方會勘 重新偵查

〔記者楊政郡、張協昇、徐夏蓮╱台中報導〕王姓男童溺斃在社區游泳池後，男童父親同時控告靳姓清潔婦及大樓管理委員會，管委會主委等人連2次獲不起訴，但王父也連續再議，台中地檢署決定重新偵查，已於本月5日到場會勘，再釐清相關責任。

據了解，王父在孩子溺斃後，他認為游泳池沒有設置救生員，而且管理員室的監視器，竟然沒有地下室社區游泳池的畫面，事後調查發現游泳池的監視器壞了之後就一直沒有修理。

王父認為管理員及主任委員等人皆有過失，除控告幫忙照顧的靳姓婦人，也控告主任委員蕭文龍等人。

不過台中地檢署發現住戶管委會從第一屆就訂有游泳池管理規則，住戶如有140公分以下身高孩童進入游泳池，必須由家長自行陪同，否則不准進入泳池。

且保全公司在簽約時，對於游泳池的安全問題，在契約中就列為除外責任。

另外案發當天，死者及姊姊稍早就出現在泳池，沒有大人陪，正好被上廁所的管理員發現，把小孩勸走，但是管理員離開後，沒想到小孩又跑到游泳池出事了。

不過據中華民國水上救生協會考試官廖朝輝表示，根據規定，只要是游泳池，無論是否營業、水池深淺，都應有救生員進駐及設置救生圈等救生器具，並投保意外險，才能確保游泳者安全，但一般社區管委會並沒有做到這一點。