|
他英雄 我害怕
■劉競明
一名觸犯公共危險罪的炸彈客，竟然成為「英雄」。請大家回想一下白米炸彈客橫行時人人自危，深怕被炸彈爆炸波及、或唯恐失去至親好友的恐懼，你怎麼說？
用激烈手段示威、流血暴動，只要不造成無辜第三人，或非特定的人士之生命與財產的安全，則其示威與抗爭手段固然可議，尚不致危害社會安全；至於楊儒門，無論其理念與理想，多麼動聽與發人深省，或採取吸引人們的任何政治口號，但是他的手段是埋設爆裂物，會危害不特定的民眾，觸法判刑理所當然。
日昨某報論壇謂未來台灣將出現「無數」的楊某，那有那麼嚴重嗎？還是只是媒體消費英雄符號、吸引讀者的不負責任之言？
（作者為醫師）
■陳韻琦
楊儒門判刑七年半，媒體，尤其是政論節目排山倒海「聲援」楊儒門為農民「發聲」的「義勇」，更甚者還希望總統給予特赦。
陳進興綁架並殺害白曉燕，媒體將他塑造為「悲劇英雄」的場面記憶猶新；數月前「惡龍」張錫銘被捕，竟有民眾高喊「張錫銘我愛你」；楊儒門雖然「動機高尚」，大眾在同情之餘，有否警覺媒體一而再、再而三地將不法行為視為「英雄象徵」的居心？
楊儒門錯在他的作為。在台灣，能投訴、申訴、甚至爆料的途徑不勝枚舉，連申請集會遊行均是在合法範圍內，這是事前楊儒門不需要如此激進且幾近恐嚇的方式；他落網判刑後，即使被塑造成英雄，他的訴求又能一次達陣、徹底解決嗎？這是事後証明效果有限。因為WTO與農業、甚至整體產業關係之錯綜複雜，不是正義兩字可以解決的。
楊儒門犯下十七起的炸彈恐嚇案件，造成人民的恐慌不安，已然成為一種「心理暴力」。媒體塑造「英雄」的風氣，萬萬不可長。因為我們永遠不知道，是否會有下一個人模仿，偏激地表達訴求？那時候，如果炸彈真的爆炸了，無辜的人喪命了，還有誰是英雄？
（作者為靜宜大學講師）
|
友善列印