《金恆煒專欄》殺林文淵祭旗

過去在中國國民黨「黨國」體制下，出任黨政機關的首長，有「保命」原則，就是不要經營得太好；太好，有人會搶，也不可以做得太爛，太爛，位子不保。想不到這個「鐵律」竟然也出現號稱「民主」、「進步」的民進黨身上。林文淵事件就是血淋淋的一頁。

林文淵領取中鋼「分紅」，有沒有「違法」？沒有！點名批判林文淵的「新系」也公開表示「林文淵分紅不是合不合法，而是政治判斷問題，扁呂當初就任只領半薪就是政治判斷，否則領全薪也是合法」，老實說完全不通。不通的地方是，已經「執政」的民進黨必須嚴守「程序正義」，因為這是「法治國的「基礎」，也是衡量一切的」基準，一旦置「程序正義」於不問，民進黨「執政」還有「普遍性」的「規則」可言？動不動拿出「道德」當訴求，「道德」絕對成為「以理殺人」的武器，還有什麼「法治」可言；沒有「法治」，基本人權還有附麗的地方？

拿「扁呂只領半薪」做「政治判斷」的理據，同樣不通。美國的紐約市長彭博出身豪門，選上市長公開宣佈「不支薪」，不是比扁呂更勝一籌！民進黨的「綠小兵」是不是也要扁呂見賢思齊？無論扁呂的「支半薪」或彭博的「 不支薪」，都是「自我選擇」，也是「自我放棄」，都不能據此就可以剝奪他人於法有據的「權力／利」；真要「改革」，必須透過法律程序的修改，而且只有「法律能說話」。

林文淵在記者會中宣佈辭卸中鋼董事長及集團內相關兼職，同時將一千六百餘張分紅配股扣除稅款後，全數捐給慈善機關，而不接受「繳國庫」的脅迫，顯示「有為」與「有守」的政務官風範，在「不理性指責」下，保持「人格尊嚴」而賦「歸去來辭」，這是「有為」；依照現有法律及中鋼內部規章，林文淵的「分紅」是合法「利得」，有什麼「收歸國庫」的理由？林文淵將分紅捐助公益團凸顯的是「主權在己」，這是「有守」。

問題是，林文淵非民進黨黨員，而是「專業經營人」出任官股主導中鋼，在國際高度競爭下，取得亮麗成績，「 四千萬元」分紅，衡諸全球與國內同等級企業，絕不算多，卻在「人格謀殺」下「去職」。請問，以後還有優秀而專業的人才願意為民進黨效犬馬之勞？最後是不是迫使走回國民黨官僚之路？

民進黨內鬥而殺林文淵祭旗，可見民進黨還沒有從「在野」轉型到「執政」｜還在玩「獵人頭」的遊戲。（ 作者為「 當代雜誌」 總編輯）