|
澎恰恰:沒發生性關係 盧靚:澎多次騷擾我
〔記者林慶川╱台北報導〕台北地檢署偵辦澎恰恰自慰錄影帶一案,昨天傳喚澎恰恰、盧靚等6人交叉對質,全程歷時4個半小時,盧靚並未拿出所謂的「自慰錄影帶」,與澎對質時,一度情緒失控,大聲嘶吼,據悉,澎、盧2人仍維持「沒有偷拍」、「沒有發生性關係」的一致說法,6人中,沒人被檢方轉列被告,訊後全數釋回。
檢方安排澎案重要關係人採隔離、交叉方式對質,時間長達4個半小時,澎恰恰、盧靚2人,在自慰錄影帶事件後首次碰面,但在進入偵查庭前,不但沒有交談,且據悉在偵查庭內,連眼神都沒交會,幾乎形同陌路。
北檢昨天安排6人在3樓第11偵查庭對質,下午2時15分左右,澎恰恰最先抵達,隨即盧照琴、郭桂彬、北聯幫副幫主「小康」吳家康,盧靚及盧照琴的親信「阿祥」鄭瑞祥先後上樓到庭。
相較於澎等人的低調,盧靚在4名壯漢陪同下,快步進入北檢,媒體無法近身,「排場最大」。
由於盧靚日前召開記者會時,指自慰錄影帶內容不僅只有5分鐘,手上另有一捲2個多小時「澎更不堪入目的畫面」,昨天她到庭時,並未拿出此捲錄影帶,也因此,北檢原本預備勘驗用的視聽設備,並沒有派上用場,不過,盧靚有出示多通澎傳給她的簡訊,證明澎確實多次騷擾她。
針對為何沒拿出錄影帶,據悉,盧靚昨向檢方供稱,此捲錄影帶,「現在不會出現,以後也不會再出現」,不過,檢方不願證實,究竟是已被銷毀,還是根本沒有這捲錄影帶存在。
澎恰恰與盧靚、郭桂彬各對質50分鐘,澎仍維持一貫的說法,指是自願花錢買回自慰錄影畫面,並非被強迫,與盧沒有發生性關係,另外,他也當著郭桂彬的面,向檢察官抱怨郭A了他1500萬元。
不過,針對盧疑設局偷拍,及郭涉詐欺部份,檢方當庭諭知澎有提出告訴的權利,不過,澎並無提告,另外,盧靚維持一貫無性侵的講法,檢方尚無發現澎涉妨害性自主罪嫌。
全部庭訊在晚間7時30分左右結束,沒人被轉列被告,檢方也未進行交保等強制處分動作,6人全數釋回。
盧靚及澎恰恰等人之後快速離去,對案情不願多談。
沒有錄影帶 就沒有真相
錄影帶蒸發 2種可能
記者林慶川╱特稿
盧靚昨天未依約,拿出所謂的「自慰錄影帶」,並指出「可能不會再出現」,此有2種可能,第一、盧靚已經將錄影帶藏放或銷毀,第二、盧根本沒有攝錄,即此捲錄影帶根本不存在。
儘管,外界質疑,盧靚是以偷拍方式,錄下「不堪入目的畫面」,不過,澎在去年底付錢時,應已知悉有此捲錄影帶,妨害秘密罪是告訴乃論,提告期限是6個月,因此,目前提告時限,已超過。
不過,取得此捲錄影帶其實可以釐清不少疑點,因為,若是勘驗錄影帶內容,畫面不是定點,而是以手控、偷拍方式,即可以進一步追查,何人掌鏡,由此,可知,是否是「設局」,來進行恐嚇取財的目的。
發生性關係? 有待釐清
另外,如果真有此捲錄影帶,且內容如盧事先所稱的2個小時之久,經由勘驗此捲錄影帶,可以釐清,2人在影帶內,是否發生性關係,再確認澎是否涉及妨害性自主罪嫌。
盧、澎在是否偷拍,及有無發生性關係2個疑點,目前口徑一致否認,有「損害控制」的意味,即避免達到兩敗俱傷的情況。
搜索證物 檢方不排除
目前,檢警偵辦,主要仍是各方的說詞,物證略嫌不足,若是全案未來果真起訴,到法庭上翻供,在證據薄弱下,定罪率可能不高,也因此,若確信有錄影帶,且尚未滅失情況下,檢方應會採取搜索方式,設法取得。
|