|
|
英雄的骨氣，文學的良心
◎藍祖蔚
哈洛．品特的大名對於熱愛英國文學、現代劇場的人而言，一點都不陌生，其實，他和電影的淵源也很深，叫好又叫座的電影《最後的大亨》和《法國中尉的女人》，都是依據文學名家費茲．傑羅（F.
Scott Fitzgerald）和符傲思（John Fowles）的原著小說改編搬上銀幕，也只有他的妙筆、功力和巧思，才能掌握原著特殊的後設主義精神，讓「電影中的電影」和「文學中的文學」相互輝映，讓觀眾經歷一場文學與影像雙重交錯對話的迷離效果，沒有他，這兩部電影不會這麼教人盪氣迴腸。
除了文學才華，哈洛品特最讓我佩服的卻是他堅守信念，為所應為的英雄光采與骨氣。
今年春天，哈洛．品特一度公開宣稱他今後投筆從「政」，他不是要參選政治，不是要角逐官位，而是要以銳筆揭發政治人物的欺騙與訛詐。關鍵就在於美國發動的伊拉克戰爭上，以及英國布萊爾首相的附合呼應行為上，面對一場查無實據，師出無名，卻已經血流成河的掠奪與殺戮戰爭。
品特在九一一事件後，就對美國領袖布希和布萊爾聲氣相當地聯手鎮暴反恐行為不以為然，他在去年九月的伊拉克戰爭辯論會上公然宣稱：「自由、民主和解放，這些名詞到了布希和布萊爾手中，就意謂著死亡、毀滅和混亂！」面對著英美兩國強力主張的風潮中，他獨排眾議的清論確有振聾啟聵的力量！
發表這篇評論時，品特已經七十四歲了，不是老先生火氣大，他原本就是一路走來，始終如一的性情中人，早在一九五八年他才二十八歲時，就已經寫下擲地有聲的這幾句話：「真實與不真實之間並沒有明確的分野，真實與虛偽之間亦然，世上事物不盡然非真即偽，卻可能是同時包容了真與偽。我一直信仰這種主張，在藝術世界裡我依舊秉持著這種信念來探索。身為作家，我支持這種理念，做為公民，卻不能這麼做。身為公民我一定要問：什麼是真的？什麼是假的？」年輕時，誰不曾義憤填膺，誓言改革，然而，又有多少人能在時隔十七年後，依舊記得自己年輕時就立誓要發掘生命真相的火焰熱情，更能身體力行，拖著老邁的身軀繼續奮戰。
將近半世紀的風霜閱歷，沒有讓品特變得保守世故，在老邁肉身裡，青年時期那顆火熱的心依舊狂燒，我你依稀可以看到一個不屈不撓的靈魂，昂揚地為自己的信念在奮戰，那不是當代的唐．吉訶德，是什麼？
知識分子要有良知，不能隨波逐流，要敢於做異議分子，要不迎合當道，要做個我心如秤的忠誠反對黨……享有令名的哈洛．品特為什麼要站上前線？為什麼要對抗官府主流？為什麼要干冒不諱，善盡公民職責？不是每位英國人都支持他的信念，詩人歸詩人，作家歸作家，詩人和作家同樣都是公民，享受公民權利，善盡公民義務，誰曰不宜？一路堅持自己的信念，一世清寒，卻不改其志的人，才堪稱是真英雄。沒有了文學良心，沒有了藝術堅持，其實我們是什麼都沒有的。
本刊長期徵求文學作品，來稿方式有以下三種：
e-mail：reading@libertytimes.com.tw（請傳純文字txt檔）
傳真：02-26561064
郵寄：11492 台北市瑞光路399號15樓 影藝中心自由副刊收。未經採用者如欲退稿，請附回郵信封。 |
|
|
|
|
|
