分錢大拜拜效果打折扣

記者黃以敬╱特稿

爭議不斷的五年五百億評選結果公布，原本希望集中資源扶植大學的目標，結果成為十二所大學均分的妥協性計畫，難怪外界有「雨露均霑」的分配疑慮。

五年五百億的規劃目標，原是為協助國內一至兩所大學躋身世界前一百大，但無論是評選與經費分配、過程與結果，難免有重蹈六年前「大學學術追求卓越」計畫的覆轍陰影，不僅需要再籌六十億照顧教學型大學，評選名單也不能不顧私校及技職校院，甚至一度傳出有委員力挺師範學校及特定人文大學，原本希望集中資源扶植大學的目標，成為十二所大學均分五百億的妥協性計畫，資源運用的集中效應，勢必打折。

就評選結果來看，一度為整併爭議不休的清大、交大，及為同意法人化而含淚委屈的成大均入選名單，雖然評選委員挖苦清大、交大「學校規模有限，較難達到世界百大」，但政府原希望的大學法人化鬆綁與大學整合，也成「歷史口號」，明顯是妥協結果。

而就獲選大學的規劃來看，雖然抱怨「錢不夠用」，但有的要建宿舍、有的要設講座，錢到底要怎麼用，多數都是目標不清，一團混亂。

此次無論是經費或評比分數，台大明顯成為「世界前百大」的最大期望，但今年上海交大排行中，台大的學術總分排名，從一百六十二名下滑到一百八十多名，不僅韓國首爾大學首次超越，中國北大及北京清大也已拉近差距，緊追在後。

所謂世界百大目標，應該追求怎樣的規模和學術標竿呢？政府有明確方針嗎？獲選大學能否自律自愛、善用經費，確立發展目標及步驟呢？

如果都沒有明確的答案，只是雨露均霑地消化預算，恐怕台灣的大學，距離國際一流將越來越遠。

名單出爐社團罵聲起

〔記者黃以敬、許敏溶、劉力仁、郭怡君╱台北報導〕五年五百億名單排出來，全國教師會和澄社都不埋單。全國教師會大專委員會委員、交大教授李威儀說，憑藉十五頁到五十頁的計畫書，十幾位委員開幾次會就決定，太過粗糙。澄社執行委員、政治大學社會系教授顧忠華批評，貿然投入這麼大筆錢，未來要怎麼檢驗成果，很有疑慮。

吃飽了，還要繼續撐

李威儀表示，不僅事前未廣徵各界意見建立大學共識，導致評選結果不僅充滿「長官關愛眼神」及「政治聯想」，開幾次會就決定五年五百億的分配，獲選學校本身都不知道獲選或落選理由，未來經費的運用也都茫然不知。

李威儀強調，英國、美國、澳洲的大學評比，通常是動員大量的學界人力去做訪視及評比，依據的是「同儕評價」，但台灣的大學評比卻似乎是在爭取「長官的高度評價」，評選委員會應出面說明，所謂評選標準的「研究與教學品質」、「學校基礎建設」等五大項，到底十幾位委員只開幾次會是如何徹底了解大學品質並做比較？

澄社執行委員、政治大學社會系教授顧忠華批評，五年五百億以培養世界前一百大的大學為目標，根據的卻是上海交通大學所做的「不精確排名」，這種目標本身很粗糙、也沒有經過仔細研究，貿然就要投入這麼大筆錢，未來要怎麼檢驗成果很有疑慮，更會引發很多後遺症，尤其台大的經費使用已太浮濫，這種分法根本是「吃飽了，還要讓他們繼續撐」。

顧忠華說，五年五百億的作法將加深「重理工、輕人文」危機，理工領域的學者搶錢本領很高明，但台灣社會當今很多亂象都跟過去培養的法政人才數量不足，無法廣泛協助建立民主共識有很大的關係。

柏克萊電機學院院長：台灣學術環境仍待改進

〔記者黃以敬╱台北 - 美國加州綜合報導〕加州柏克萊大學電機學院院長李察．紐頓（Richard Newton）說，五年五百億雖好，但未必保證台灣的大學變成國際一流，台灣學術環境還有許多需改革之處。

與國內交大、台大等資訊學界、產業界接觸頻繁的紐頓指出，台灣有很不錯的學術與產業實力，五年五百億的挹注對高教發展很有幫助，但台灣學術環境還有部分問題，如教授薪資偏低、學術評比風氣不足、大環境不易吸引研究團隊等。

美國芝加哥大學教授、中研院院士李文雄表示，和國際近年投資重點大學的資源相較，五百億其實金額並不多，「有限資源只能支持有限學校」，無論是頂尖大學或是研究中心入選學校，都不能只做研究提升，必須更重視整體學術環境與校務運作的改造。

哈佛大學教授孔祥重與中研院院士許倬雲也期許，就算學校爭取頂尖「研究中心」，也要求整體校務運作必須一併改進，希望能在全台灣建立起至少十二個研究基地，帶領台灣學術整體發展。

前暨南大學校長李家同認為，發展國際一流大學並非只靠經費補助而已，須有歷史能量累積，並從高教制度面做整體改善，例如聘請外籍優秀師資須更長期，且大學招生擴大不能只集中少數精英大學，不能相對排擠其他領域或學校。