|
《曹長青》TVBS應不應該關門？
在來台灣的飛機上，看到ＴＶＢＳ一條發自美國的報導，說台灣目前關於ＴＶＢＳ的爭論，是政府干預媒體，成為美國大學新聞系的一個負面教材。該報導採訪並引用了加州大學一位新聞教授的話，表示政府如何不應干預新聞自由。
如果是一個對台灣目前關於ＴＶＢＳ的爭論毫不瞭解的人，看到這則新聞報導，一定會同情ＴＶＢＳ，反感台灣政府試圖管制該電視台的傾向。但事實是，這則報導本身是一個典型的新聞Spin（扭曲報導），它才應該被拿來做新聞課的負面教材。
因為ＴＶＢＳ目前的問題是法律問題，是其公司的資金來源和結構是否符合台灣法律的問題，而不是什麼新聞自由問題。但ＴＶＢＳ公司負責人近日頻頻用「誓死捍衛新聞自由」來轉移其公司的存在本身是否合法的問題，並用其新聞報導節目來扭曲事實真相、移花接木，引不明真相的美國人的話，來拉大旗，做虎皮，在試圖贏得美國人同情的同時，反過來進一步攪亂台灣觀眾思維。
美國有過許多政府和媒體發生衝突的問題，例如五角大樓曾起訴「紐約時報」洩密案，最近又有「紐約時報」記者米勒因拒絕向法院提供消息來源而坐了八十多天牢。但在這些事件中，根本沒有媒體譴責政府干預新聞自由，而是交由司法解決。在司法獨立的民主國家，無論是政府還是媒體，都必須服從法律的判決。這不是靠煽情、喊什麼「誓死怎樣」的口號、或用絕食威脅等街頭群眾運動可以解決的問題。
ＴＶＢＳ公司負責人自己都承認該公司全部都是「港資」，就等於承認這家媒體完全違反了外資對台灣媒體的投資「不可超過百分之五十」的法律，是百分之百的違法。而對於百分之百的違法行為，政府如果不處理才是嚴重問題。
更何況ＴＶＢＳ的主要投資者，香港ＴＶＢ公司的董事長邵逸夫，親共已經親到可以在中共建政五十年紀念典禮上，登上了天安門城樓，和中共主要領導人一起閱兵的程度。而ＴＶＢＳ公司的董事長梁乃鵬，曾是中共傀儡董建華任命的香港廣播事務局的主席。香港早已不是一片自由的土地，香港的絕大多數商人也早就開始連滾帶爬地朝拜北京的獨裁者，那麼「全部港資」裏面到底有沒有中資？共資？有多少？從中國對台灣統戰的歷史和無數香港商人的卑賤表現來看，人們完全有理由懷疑中資、共資通過香港商人進入台灣媒體的可能。因為中國歷來懂得新聞宣傳的重要性，它可能都不需要直接說什麼，僅僅對邵逸夫們在中國的投資大開綠燈，提供一般投資者得不到的好處，就足夠那些跪拜獨裁者的商人們在中共最敏感的台灣問題上給予回報了。那麼在這種投資背景下的ＴＶＢＳ，又怎麼可能對台海現狀、台灣政治有客觀、公正的報導？
（作者為中國旅美異議作家）
|
友善列印