60分鐘與2100

■ 金蔚庭

高捷案與ＴＶＢＳ中資爭議愈演愈烈，模糊失焦之際，不禁令人想起今年初美國ＣＢＳ主播丹拉瑟滿頭灰髮黯然下台的一幕。

丹拉瑟在去年九月的「六十分鐘」節目中，引述未經查證的新聞來源，報導布希總統服役紀錄，質疑布希為逃避越戰兵役，拒絕體檢，濫用特權，加入德州國民兵。

此一新聞被由三位律師組成的部落格powerlineblog.com揭穿，直指丹拉瑟所引述的新聞內容不實，令丹拉瑟不得不背負起「親民主黨，反共和黨」的沉重包袱，也令ＣＢＳ新聞聲譽遭到重重一擊。

從丹拉瑟的「六十分鐘」，觀察李濤的ＴＶＢＳ「二一○○全民開講」，爭議性話題同樣是頻遭閱聽人質疑，指節目內容頻引述不具名消息來源、使用聳動標題、運用附加問號的文字，以創造收視。

雖然保護消息來源是新聞專業的基本原則，但是也不宜特意誤導閱聽人，特別是不具名消息來源涉及嚴厲指控時，更應確認爆料內容，是否符合公眾利益、正確報導、可信來源、背後動機、法律爭議等原則，更必須確認是否擁有充分證據。

以英國二○○四年赫頓調查報告（Hutton Report）為例，ＢＢＣ在赫頓調查報告六個月後，董事會即修訂製作人守則，確立五大新聞編輯價值，堅守新聞專業，重點包括：一、事實與正確；二、為公眾利益服務；三、公正與多元觀點；四、獨立；五、負責任。

以ＢＢＣ製作人守則，檢視ＴＶＢＳ「二一○○全民開講」，節目內容即自陷用語失之輕率，這也是何以北社會指責全民開講像「台灣霹靂火」編劇一樣，整個節目用一分證據、九分推論，做出十分不恰當的結論。

丹拉瑟以「對於一個充滿破碎的心的國家，最重要的是勇氣」做為新聞生涯總結時，並向「追求真理」的新聞部同仁表達敬意，即意有所指地說「追求真理，就意味著願意付出任何的代價。」

此刻，閱聽人可能很想知道的是︰ 當李濤身處丹拉瑟情境，連番質疑總統，要求道歉負責，但萬一真相大白卻是指責不實時，李濤是否也願意如丹拉瑟一樣負責下台？

（作者曾任職新聞台）